3月28日14时20分，缅甸境内发生7.9级地震，震源深度10公里。据新华社报道，缅甸国家管理委员会当地时间30日下午2时许通报，缅甸强震造成全国死亡人数约1700人，另有约3400人受伤、约300人失踪。此外，毗邻缅甸的泰国、老挝等多地均有强烈震感，并有不同程度人员伤亡、建筑倒塌。
这是今年以来全球发生的第17次六级及以上地震，也是今年以来全球最大地震。此次地震的震源浅、震级大，形成了巨大的破坏力，并且余震不断。缅甸面临的灾害风险以及全球地震活动引发关注。
日本作为地震多发国家，长年来致力于地震活动观测和防灾对策。对于此次缅甸强震，日本东北大学灾害科学国际研究所教授远田晋次、京都大学防灾研究所地震灾害研究中心教授西村卓也接受澎湃新闻（www.thepaper.com）采访，提醒关注缅甸首都内比都附近发生强震的风险。
被关注的“地震空白区”
此次缅甸发生的7.9级地震位于实皆断裂带（sagaing fault），这是由印度板块与欧亚板块碰撞形成的断裂带之一，由北至南贯穿缅甸，穿过人口稠密的城市曼德勒、内比都等地，全长超过1200公里。
西村卓也认为，这可以说是“实皆断裂带”上规模最大的一次地震，同时破坏了实皆断裂带南部的“实皆段（sagaing segment）”和“密铁拉段（meiktila segment）”，其中密铁拉段已有120年以上未发生地震，属于长期积累应力的一次性释放。
不过，远田晋次持谨慎态度。他指出，过去地震震级的估计存在约±0.1的误差，震级相差0.1意味着地震规模可能相差0.5至2倍。例如，1946年在本次震源以南发生的地震也被推测为7.7级，因此无法确定本次地震是否为“实皆断裂带”上的最大规模地震。此前已有多项研究论文指出，此次地震发生的区域为地震空白区（seismic gap），长期未出现显著地震，因此已经受到高度关注。
内比都附近发生大地震的可能性较高
根据缅甸气象水文部门当地时间3月30日发布的通告，该国中部28日发生强烈地震后，截至30日上午共报告25次余震，其中震级最高为7.5级，最低为2.8级。
对于缅甸未来再次出现强震的可能性，西村卓表示，主震规模越大，“诱发地震”风险越高，需要密切监测，尤其需要关注实皆断裂带的两端，其中北段2012年发生过地震（缅甸瑞保地震），因此南段发生余震的风险需要特别重视。
远田晋次进一步指出，断层运动更可能出现在已发地震断层的延伸部位。根据中国地质大学地球物理与空间信息学院2017年发表的论文以及日方专家的研究计算，都认为本次震源向南延伸部分，首都内比都附近发生下一次大地震的可能性较高。
值得注意的是，泰国首都曼谷也受到了缅甸地震的严重影响。西村卓也提到了长周期地震动（long-period ground motion）现象：当震源较浅且震级较大时（如本次缅甸地震），长周期地震动会被激发，其特点是振动的程度随距离衰减较慢，易与高层建筑、大型桥梁、石油储罐等大结构物产生共振，但对普通低矮民宅影响较小。
类似现象在2011年东日本大地震时也曾出现，距震中500多公里的大阪高层建筑受损。分析认为，随着现代高层建筑增多，这类地震动需要特别警惕。而曼谷的地层松软（由软黏土或松散沙土构成的地面，土壤强度低，耐久性和可压缩性高）可能进一步放大了长周期地震动的破坏效应。
低成本建筑加固、建立紧急地震速报体系
缅甸作为地震多发国，主要城市多沿实皆断裂带分布，最大城市仰光距断裂带仅数十公里。西村卓也表示，从长期来看，这些城市亟需推进建筑抗震改造，并系统性开展地震长期预测，明确高风险区域，并将相关对策纳入城市发展规划。
建造抗震建筑、城市规划设计和基础设施固然重要，但这需要长期时间和经济支持，是需以数十年为单位考虑的课题。远田晋次表示，当前缅甸急需见效快的措施。
比如应优先开展基础防灾教育和宣传，包括了解哪些区域震动会更强、室内家具固定、应急物品准备、海岸地区确认海啸逃生路线等灾前准备，以及灾后紧急应对措施等。在此基础上，未来十年内应抓紧开展低成本建筑加固，如“斜撑加固”。
此外，还可建立类似日本的紧急地震速报体系。虽然无法预测地震，但可能在大震动前争取逃生时间。不过，远田晋次坦言，像此次地震这样的浅源直下型地震，即使在日本也难以实现提前预警。
1995年日本发生阪神大地震后，该国投入大量国家预算建立了地震与地壳形变观测体系。远田晋次表示，在这样的观测体系下，通过观测2011年东日本大地震等重大地震，不断发现新现象，包括发现了“慢地震”（断层或板块边界持续数小时至数周的缓慢滑动，不伴随地震动）。但随着数据日益精确，认识到地震现象的复杂性远超预期，这意味着地震预测比原先预想的更为困难。
在国际层面，日本的这些观测数据现已向全球公开，研究者可以实时获取分析。这不仅限于地震波观测，地壳变动监测也在通过国际合作利用卫星进行，数据实现了共享，预计未来这种合作将持续深化。
全球地震活动进入活跃期？
近年来全球多地频发地震，再次引发有关地震活动进入活跃期的讨论。对此，两名日本专家均不认为现在处于地震活跃期。
“2000年后确实较大地震稍多。但这可能并无特别意义。”远田晋次表示，地震活跃区本就多发地震，从全球尺度看存在数十年周期的活动‘波动’。例如在1950-60年代，1952年堪察加地震（m9.0）、1960年智利地震（m9.5）、1964年阿拉斯加地震（m9.2）等特大地震曾短期内接连发生。从地区角度看也存在这种活动起伏。以日本东京为例，1923年关东大地震（m7.8），之前关东地区频发破坏性地震，但之后却异常平静。
西村卓也说，单个强震发生会提高周边区域的地震风险，但是并不一定存在因果关系，也不意味着中国的地震活动会与此次缅甸地震密切相关。
