竟然有人问诸葛亮是忠臣吗？看到这个问题，挺心寒的。
历史课本说他是忠臣，三国志说他是忠臣，帝王称颂他，敌人称赞他，文人武将皆认可他。
他的谥号是忠武，这是古代武将最高的谥号，难道这么多人都是傻子，都被诸葛亮骗了？
只是看了篇《品三国》，便自认读懂历史，有种众人皆醉我独醒的感觉，我实在难以恭维。
诸葛亮27岁碰到47岁的刘备，这个半老汉奔走半世，没有寸土之地，他肯定有更好的选择，但最后还是跟随刘备。
纵观刘备一生，碰到诸葛亮前后简直是云泥之别，他用十三年，帮助这个半老汉成为一方霸主。
老汉即将离开人世，把他招到身边，托付国家大事。
此时的蜀汉内部矛盾重重，外部曹魏虎视眈眈，东吴反复无常。诸葛亮明知是烂摊子，自己亲为都未必能解决，但他还是尽心辅佐无能的刘禅，没有取而代之。
只是因为十三年前，一个半老汉对他有知遇之恩。
为了对抗强大的曹魏，他必须先稳定内部，于是亲征南蛮，深入不毛之地，战雍闿擒孟获，用数月时间平定所有乱事。
此时出现一个新难题，防守还是北伐？
曹魏人口经济碾压蜀汉，曹丕曹睿都是守成之君，司马懿郭淮都有大将之风，张合王双都有雄才大略。
再看蜀汉，夷陵之战后大将损失殆尽，经济倒退十年，长期发展差距只会越来越大。
诸葛亮能守住蜀汉，可以荣华富贵一生，但他去世后，蜀汉谁来守？
老汉的遗嘱让他兴复汉室，只是凭险防守，这个理想不可能实现。
他怀着一片赤胆忠心，在夹缝中为蜀汉寻求生机，有些人却说他拥军自重、劳民伤财，如果你在他那个位置，面对如此多的压力，你又能选择什么？
如果不努力兴复汉室，安于现状，这难道不是违背先主意愿？自己的誓言也没有兑现，这还能叫忠义吗？
北伐不是最好的选择，防守也不是，他完全可以篡权夺位，享半生富贵，纵使身后背负骂名，又能如何？
当他选择最崎岖的北伐之路时，已经完胜99%的人，当他病逝五丈原的那一刻，这个最浪漫的男人终于能休息了。
一千八百年后的今天，你却在提问，诸葛亮是不是忠臣？我就是不给答案，你自己思考吧。