吕伯奢死得冤不冤？曹操为什么要灭了他全家，史料还原了真相

◆文：刚子聊历史

◆原创作品，洗稿、抄袭必究

前言导语

《三国演义》中，曹操的奸雄形象在人们心中根深蒂固，尤其是他在逃亡路中，与陈宫误杀吕伯奢一家，更是塑造了他“乱世奸雄”的形象，后人也因此杜撰出曹操的至理名言：“宁可我负天下人，休叫天下人负我”。

但是翻阅所有关于吕伯奢的史料，发现这其中都与影视剧有很大出入。关于吕伯奢这一章节，曹操似乎背了上千年的黑锅。

更有后世史家直言：“吕伯奢一家死得不冤枉”！

《魏书》记载，曹操是自卫杀人

关于曹操灭恩人全家的事，《魏书》是这么记载的：

太祖以卓终必覆败，遂不就拜，逃归乡里。从数骑过故人成皋吕伯奢；伯奢不在，其子与宾客共劫太祖，取马及物，太祖手刃击杀数人。

这段话翻译成白话大概意思是这样的：曹操为了逃命，路过父亲故交吕伯奢家，吕伯奢本人不在家，他的儿子想抢劫曹操，所以曹操奋起反抗杀了他的家人。

根据这段记载，曹操是被逼无奈，而且他也没杀吕伯奢。

看到《魏书》这个名字，很多人第一反应是不可信，因为这是曹操的后人编撰的，自然会适当美化曹操。这种想法历史君也认同，因为《魏书》的编撰者王沈确实是曹爽的门客，那么他编写曹操时自然不敢瞎写。

还有人怀疑，曹操都成逃犯了，还有什么能让人惦记的财宝呢？但是这种想法历史君却不敢认同。曹操虽是逃犯，但他身有佩剑胯下有马，这些东西在三国时期足以让人铤而走险。

从《魏书》记载，曹操是背了锅，而且没杀吕伯奢，但是这段记载可信度并不高，其他史料记载如何呢？

《魏晋世语》记载，曹操疑心病所致

关于曹操杀吕伯奢一家，《魏晋世语》也有记载：

太祖过伯奢。伯奢出行，五子皆在，备宾主礼。太祖自以背卓命，疑其图己，手剑夜杀八人而去。

这段话翻译成白话大概意思是这样的：曹操路过吕伯奢家，吕伯奢不在家，但是他的儿子却盛情款待曹操，甚至都有点过头了，这让曹操想起自己给董卓献殷勤的事，因此怀疑这些人图谋不轨，趁夜杀了八人。

《魏晋世语》的编著者是郭颁，对于这个人历史上几乎没什么记载，也没查出他与曹魏家族有什么关系，所以也就没必要为曹操遮羞。

上面说的两部史料是唯一记载误杀吕伯奢的事，至于更具说服力的《三国志》，编著者陈寿更是直接不记载吕伯奢被杀的事，所以这也就给了后人更多想象发挥的空间。

《三国演义》不仅加上了吕伯奢被杀的情节，而且逻辑也说不通

以上两个版本的史料记载，都说吕伯奢不在家，也就是说曹操并没有杀这个“伯父”。但是到演义中，故事就变样了：

说的是曹操路过吕伯奢家，吕伯奢不仅在家，还吩咐家人杀猪款待，自己去西村买酒。但是曹操和陈宫休息时。听到外面磨刀霍霍，因此生疑误杀了吕伯奢全家。

在离开时又刚好碰到回来的吕伯奢，曹操虽然知道自己杀错了人，但因为担心被吕伯奢告发，只能一错再错，挥剑杀了吕伯奢。

因此陈宫和他分道扬镳，休叫天下人负我的名言也从此名扬海内。

这个故事虽然看起来很让人回味，但是其中的问题不少。首先吕伯奢既然要盛情招待曹操，那他怎么会自己去买酒，而且这么长时间都没回来呢？要知道，不管是古代还是现代，如果客人十分重要，主家是必然要亲自陪客的，买酒这种小事让下人去就可以了，把客人晾在一边的事，从古至今都不符合待客之道。

曹操既然是逃犯，自然是少惹事为好，所以他是不会主动找麻烦的，要不是吕伯奢或他的家人相逼过甚，恐怕曹操是不会惹这麻烦的。

更重要的是，作为唯一的目击者陈宫，他就不可能知道曹操与吕伯奢的事，此时的中牟县令是杨原，他也没有和曹操夜宿吕伯奢家的经历。

结语

从以上都可以看出，曹操就没杀吕伯奢本人，至于他杀吕伯奢家人的事，也许是真的，但绝对不像影视剧因杀猪招待而误杀那样。

曹操本人对“乱世之奸雄，治世之能臣”的评价非常满意，他不觉得枭雄是贬义词。所以历史君认为，曹氏后人完全没有必要掩盖曹操误杀吕伯奢的事，至于史料没有记载的原因，很可能是曹操就没杀吕伯奢，自然就不会记载。至于后世以此来抹黑曹操，那是为了更好的塑造出曹操的枭雄形象。

不知道各位看官，是如何看待曹阿瞒杀吕伯奢这件事呢？

参考文献：《三国志》《魏书》《魏晋世语》等。

本文图片来源于网络，如有侵权，请联系删除。

从诙谐的角度解读历史，关注刚子聊历史，了解更多历史小故事。