中国为何不愿打仗？

2024年03月23日02:25:20 历史 1437

中国为何不愿打仗？

这个问题并非偶然出现，而是长期存在的。本人从事文字工作已有十余载，在各类话题中，经常会看到这样的疑问。例如写印度时，有人会留言说打他丫的，印度人就是欠收拾。写越南时，也有人会说打他丫的，越南人太嚣张了。涉及台海问题时，同样有人说打他丫的，对台独不能手软。写菲律宾时，还有人说打他丫的，菲律宾也敢放肆。甚至在写中美博弈时，也有人认为美国是纸老虎，应该直接亮剑。写俄罗斯时，也有人留言说不要忘记故土，寻找机会打他丫的。每当遇到这类话题，总会有人建议采取武力手段，同时也会有人质疑中国为何不打仗。然而，这种说法并不准确。回顾历史，我们会发现三个不同寻常的现象：

首先，华夏文明是世界上唯一从古代文明延续至今的体系，其特点是不断地进行战争，并在战争中融合。

其次，中国实际上是一个热爱战争的国家。翻开二十四史可以发现，其中的主要内容就是战争和谋略，而且两者相互依存。

最后，中华民族是世界上最善于打仗的民族。在历史的长河中，许多民族在战争中灰飞烟灭，但中华民族却不同，即使战败也能涅槃重生。

因此，自古以来，中国人并不惧怕战争，而且非常擅长作战。无论是战争的规模、烈度，还是谋略，中国都处于领先地位。

如果觉得古代历史过于遥远，那么看看新中国成立后的几场战争：抗美援朝战争中，中国志愿军在武器装备差距巨大的情况下，勇敢对抗美国主导的“联合国军”，成功保住了朝鲜。如果没有志愿军的努力，朝鲜半岛现在可能已经成为一个国家。这一战为中国东部地区带来了前所未有的和平基础，也让美国多次克制了与中国直接交手的冲动。

中印战争虽然规模不大，持续时间也不长，但在战略时机的选择、对战场变化的掌控以及战术的执行方面都堪称经典。这一战不仅打消了印度对西藏的野心，也打破了其第三世界领袖的光环。

对越自卫反击战，虽然没有抗美援朝和中印战争那样激动人心，但也基本实现了中国的战略目标，打断了越南称霸中南半岛的野心。

此外，还有中苏对抗、抗美援越等，都达到了战略目标。可见，新中国成立后的几十年间，中国不仅敢于与美苏超级大国对抗，还教训了印度和越南等地区强国。中国难道害怕战争吗？显然不是。

事实再次证明，在善战方面，中国不输给世界上任何一个国家。

所谓中国不喜欢打仗，实际上只是在对越自卫反击战后的这几十年（1989 年结束），没有发动战争而已。这是中国几千年来发展速度最快的时期，国家忙着发展，人民忙着赚钱，自然习惯了和平的环境。

所谓军事，既是政治的延续，也是经济的延续。在中国历史上，也有不喜欢战争的时候，比如汉朝初年，国家需要休养生息。汉朝统治者为了谋求发展，甚至采取了和亲纳贡的屈辱政策，最终换来了文景之治。所谓的文景之治，就是经济的高速发展。

中国改革开放的这几十年收敛了善战的锋芒，主要有以下几个原因：

首先，通过生产和贸易就能赚钱，没必要通过战争来获取。战争的成本远高于生产和贸易，战争的伤亡也远高于生产和贸易，战争的不可预测性也远高于生产和贸易。一个成熟睿智的国家，如果能够通过生产和贸易实现战略目标，就不会轻易发动战争。

其次，需要弥补工业文明周期的欠账。文景之治之后，汉武帝才能够发动战争。但现代中国并非如此。农耕文明时代的中国一直处于世界领先地位，一般王朝只要经过简单的休养生息，就能获得充足的国力。然而，近代工业文明的到来，对传统的农耕文明和游牧文明形成了降维打击。由于工业文明的兴起，奥斯曼帝国、莫卧儿帝国、大清帝国等传统帝国纷纷落伍并消失，许多凶猛的游牧民族也变得能歌善舞。作为古老农耕民族的中华民族，要想依靠传统的韬光养晦手段实现复兴崛起，已经不太可能了。最近中国驻法国大使卢沙野在接受记者采访时提到中国外交时说了这样一段话：“在中国比较贫穷落后的时候，西方国家跟我们打交道是俯视，现在基本上是平视，个别情况下甚至是仰视，大国要有大国的样子，不能够像过去那样一味的韬光养晦了，这光也韬不住了，晦也养不住了，你是成为一头大象了，你不可能再躲在树后面。”这是对中国当今在国际社会上所处现况最有力的评价，最真实的表达，我们也已经尽力把话说的十分委婉了。

然儿现在我们正处在工业文明发展阶段，大国的复兴崛起必须实现全面的工业化建设，弥补历史欠账。民国时期未能实现工业化建设，最终被历史淘汰。新中国成立后，最重要的事情就是进行工业化建设，即开展史无前例的工业生产和商业贸易。

经过几代人的努力，中国终于成为世界上最大的工业生产国和商业贸易国，并建立了完整的工业产业链。虽然在某些高端制造领域，中国还不是最先进的，但中国的工业体系和体量已经达到了历史级别，足以让大多数国家望而生畏。