古代皇帝用活人殉葬，那活人在封闭的墓穴中，究竟能存活多久？

本文素材来自于网络，若与实际情况不相符或存在侵权行为，请联系删除。

古代，帝王统治下的后宫如珠宝一般华丽璀璨，然而，在皇帝眼中，这些嫔妃不过是附庸，被视为奇珍异宝一般的存在。为了彰显皇权，他们在皇帝离世后，常常不得不陪葬于陵墓之中。这些女性被迫踏入墓穴，生前命运注定，他们又会经历怎样的境遇？在冥冥之中，她们能够存活多久呢？

一、活人陪葬

活人陪葬，亦称为人殉，指的是身份崇高的帝王和贵族，将他们生前亲近的人，如侍从、近臣或奴仆，一同葬入墓穴。陪葬人数多寡因死者地位而异，或数百人，或仅数人。

人殉这一习惯历史悠久，从商周时期开始，一直延续至秦朝。秦朝时人殉规模达到顶峰，然后在西汉时期急速衰落，直至明朝朱元璋的时代再度兴盛。然而，直到清朝结束，这种病态的制度才最终瓦解，葬礼制度逐渐恢复正常。

朱元璋在临终前发布了一道遗诏，减少国丧时长，将孝三年缩短为三天。这一举措在当时被视为人性化的改革，因为孝三年制度使百姓的生活受到严重干扰。然而，朱元璋最后却提出了一个更为极端的要求，要求后宫所有嫔妃与他一同陪葬。此外，他规定未生育的嫔妃也必须殉葬，这一举措导致了40多名嫔妃的殉葬。

明朝早期，这一制度仍然盛行，直到朱祁镇废除人殉制度。虽然朱祁镇在军事和政治方面存在争议，但废除人殉制度可以被视为他生平最明智的决策之一。

然而，在清朝早期，人殉制度卷土重来，甚至愈发残酷。顺治皇帝去世后，嫔妃陪葬逐渐演变为侍卫也要一同下葬。直到康熙王朝，这一陋习才被完全废除，不再复兴。

二、人殉的类型

人殉分为两种类型：死后殉葬和活人陪葬。死后殉葬在明朝时期较为常见，通常是赐死后将陪葬者葬入陵墓，这种方式相对较为人道，不让陪葬者经历太多痛苦。

然而，活人陪葬的方式却残忍无比，因为这些人在活着的时候就被关进墓穴，饱受痛苦，活活折磨致死。这不仅是身体上的折磨，更是精神上的摧残。这些陪葬者明明知道自己注定要死去，却无法改变命运，这种无奈感和绝望是难以言表的。

古代人之所以采用人殉的方式，与他们的封建思想有关。他们深信灵魂存在，即使身体消逝，灵魂仍然存活，保留了生前的思想和习惯。因此，他们希望在死后，陪葬者可以继续侍奉他们。

这也让人联想到秦始皇，尽管他在后人眼中是暴君，但他为了不采用人殉，创造了兵马俑，用陶制的小兵替代活人。

三、人殉的痛苦

活人陪葬者要忍受无法想象的痛苦。在第一天，他们或许会被供应最后一顿丰盛的食物，以送别。然而，在面临死亡的阴影下，他们不可能有胃口享受这顿最后的晚餐。

第一天晚上，年轻的妇女蜷缩在角落，试图取暖，寒意侵袭。在这漆黑阴冷的墓穴中，她们经历着无尽的黑暗和恐惧，没有昼夜之分。她们哭泣，等待着氧气慢慢消耗殆尽，窒息而亡。

第二天，饥饿和绝望已经使她们心灵和肉体受到双重折磨。没有食物，没有水源，连氧气也在

一点点减少。第三天，一些人已经不堪忍受，开始对其他陪葬者的尸体虎视眈眈，同类相食，这场景可谓是人性的沦丧，对于仍保持人性的人来说，看到这一切是何等的崩溃，他们的道德和良知在这绝望之境中逐渐崩溃。

她们最多也只能撑过三天，眼睁睁看着蜡烛的火苗逐渐摇曳消散，黄色的光芒渐渐熄灭，没有一丝温暖，就像她们此刻看不到生存的希望一样。终于，她们将在氧气耗尽、窒息而死的恐惧之中，结束这残酷的人生。

四、总结

人殉制度是古代下葬的丑陋习俗，在那个时代，人命看似微不足道，草菅人命的情形屡见不鲜。人殉制度所需经历的不仅仅是身体上的折磨，更是精神上的摧残。然而，我们今天生活在一个法治平等的社会，应该感到庆幸，不再有封建制度和滥举封建习俗，我们通过代代努力建立起社会的稳定与和谐。

这段历史提醒我们珍惜现代社会的进步和文明，让我们不再经历古代那种残酷的命运。人殉制度的废除代表着文明的进步，让我们更加重视人的尊严和生命的可贵。今天，我们应该更加珍惜和平等的社会环境，不再忍受过去的痛苦和不公。

在我们的社会中，法律与伦理原则保护着每个人的生命和尊严。历史告诉我们，文明的前进离不开对人性的尊重和对道德的坚守。我们应该铭记历史，珍惜今天，为一个更加文明和人道的未来努力前行。

以上内容资料均来源于网络，本文作者无意针对，影射任何现实国家，政体，组织，种族，个人。相关数据，理论考证于网络资料，以上内容并不代表本文作者赞同文章中的律法，规则，观点，行为以及对相关资料的真实性负责。本文作者就以上或相关所产生的任何问题概不负责，亦不承担任何直接与间接的法律责任。由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。本文仅在今日头条首发，请勿搬运。