如果你是项羽，你会坑杀20万已经投降的秦军吗？

秦朝末年，百姓因为受到暴力统治，陈胜吴广率先在大泽乡揭竿起义，后来天下群雄并起，项梁成为了诸多起义军中的佼佼者，项梁为了师出有名、名正言顺，采用了范增的计策，寻得楚怀王的孙子，立为楚怀王，把各路起义军召集在自己的麾下。

大泽乡起义

后来项梁战死，项羽经过巨鹿之战，各路诸侯都归附于他，项羽实际上成为了各路诸侯的领导者。

巨鹿之战

巨鹿之战后，项羽率领楚军西进，与秦军将领章邯对峙，秦军将领章邯因为受到秦二世和赵高的猜忌，所以选择向项羽投降，但是后来项羽将20万秦军坑杀了，此事司马迁在史记中有记录，据《史记·项羽本纪》记载：

项羽乃召黥布、蒲将军计曰：“秦吏卒尚众，其心不服，至关中不听，事必危，不如击杀之，而独与章邯、长史欣、都尉翳入秦。”于是楚军夜击阬秦卒二十馀万人新安城南。

项羽是否真的坑杀了20万秦军？

项羽坑杀20万秦军这个事情，现在史学家有很多争论，有一些史学家认为司马迁为了表扬刘邦，故意夸大项羽坑杀秦军的数字，是为了抹黑项羽，那么这个事情到底是不是真的呢？

具体的坑杀数字或许不准确，但坑杀秦军这个事情的可能性很大！

一是项羽这个人绝对敢做这个事情。项羽这个人做事情敢想敢干，颇有胆识。当时章邯攻打赵国，楚怀王派遣宋义和项羽去救赵，但是宋义这个人小心谨慎，到达安阳以后，停留46天不进攻，就是为了让秦赵之间鹬蚌相争，楚军好坐收渔利。但是项羽建议引兵渡河，里应外合，夹击秦军。项羽不能说服宋义，就把宋义杀了，说宋义谋反，自己做了上将军，带领部队渡河救赵，打了一场漂亮的巨鹿之战。

项羽

二是历史上有这样的先例。在战国时代，秦赵之间发生的长平之战，秦将白起就曾经坑杀过40万赵国降卒。说明当时国与国之间的战争没有优待俘虏的概念，把敌人的军队坑杀是一种稳妥的处理方式，这是由冷兵器时代的战争性质所决定的。因为在冷兵器时代，人数多寡是决定战争胜负的一个很重要的因素，当时秦军之中有不稳定的因素，如果这帮人不能听从项羽指挥，那就会留下很大的后患，为了避免这20万秦军反目，项羽是有可能坑杀这帮降卒，而且是有能力完成这个事情。

三是楚军有粮食危机。古时候带兵打仗，粮草是重要的后勤保障资源。据史记记载，项羽接受章邯的投诚还有一个原因就是当时楚军的粮食短缺，支撑不了长期作战，所以坑杀降卒估计还有一个重要的原因就是粮食不够。

章邯使人见项羽，欲约。项羽召军吏谋曰：“粮少，欲听其约。”军吏皆曰：“善。”项羽乃与期洹水南殷虚上。已盟，章邯见项羽而流涕，为言赵高。项羽乃立章邯为雍王，置楚军中。使长史欣为上将军，将秦军为前行。

四是司马迁没必要抹黑项羽。中国的史学家具有很强的独立的实事求是的精神，比如说， 司马迁因为李凌之祸，受到了“腐刑”，也就是因为他不肯说假话，不肯说违心的话，对待自己的生命尚且如此，何况是过往的历史，所以司马迁根本就没有必要去抹黑项羽，这个20万的数字也许不准确，但至少是司马迁当时所能了解到的各种资料体现出来的。

五是现有的“楚坑”遗址是直接证据。1912年，北洋政府与比利时合作，以汴洛铁路为基础向东西方向拓展延伸，这就是后来的陇海铁路。在义马千秋镇二十里铺村附近，工人们开山凿石，却意外挖出了森森白骨。人们在这个基础上进行扩大，一个东西长400米、南北宽250米的土坑逐步浮出水面。这就是现存的楚坑遗址。

项羽坑杀20万秦军是一个重大决策失误，带来的影响很坏，是一种“失道”行为

我们现在都认为项羽是一个英雄，因为他带领广大人民推翻的秦朝的暴力统治，但我认为项羽可以是一个带兵打仗的将军，但是不是一个合格的将军。

孙子兵法讲，将者，智、信、仁、勇、严也，也就是不光要有带兵打仗的智谋和能力。带兵更要带心，“仁义”也是一个重要的因素，所以“视卒如婴儿，故可以与之赴深溪；视卒如爱子，故可与之俱死”，项羽完全不顾仁义之道，是一个重大的决策失误。

诸侯吏卒异时故繇使屯戍过秦中，秦中吏卒遇之多无状，及秦军降诸侯，诸侯吏卒乘胜多奴虏使之，轻折辱秦吏卒。秦吏卒多窃言曰：“章将军等诈吾属降诸侯，今能入关破秦，大善；即不能，诸侯虏吾属而东，秦必尽诛吾父母妻子。”诸侯微闻其计，以告项羽。

不得人心。当时楚军势如破竹，秦军已经没有什么抵抗能力，对待这些俘虏如果能够做到一视同仁，那么这些人必然会成为一支很重要的力量，而且这20万秦军在章邯的带领下，之前大破了楚军，杀死了项梁，应该说战斗力是很强的，结果项羽把秦军全部杀掉，只留下秦军的几个将军，以致于后来这三个将军也没有任何建树，估计也与项羽“狡兔死、走狗烹”的策略有关。

损失实力。古代的国家，无论是士兵还是进行大的建设，都是由老百姓出徭役，所以这20万秦军也是受压迫的对象，如果施行仁义之道，那么这20万秦军完全可以转化为项羽自己的队伍。而且按照投降后部队进行了整编，这支部队转变为了前锋部队，带领楚军向西进军，这本来是一种很好的安排，但是项羽就因为这些人有了一定的担心，就不分青红皂白一律坑杀，其实质是削弱了自身的实力。

骄傲自负。能力很强的人一般都比较骄傲自负，不怎么听得进意见。项羽这个人带兵打仗很有一套，自己也很勇猛，这就养成了他骄傲自负的性格。在鸿门宴的时候，范增多次建议项羽果断的杀掉刘邦，但是项羽皆未付诸实施，主要是项羽被刘邦谦卑的表象所迷惑了，所以听不进别人的意见，认为一切都在自己的掌握之中。

坑杀20万秦军，是项羽残暴本性的根本体现，不值得同情

项羽坑杀20万秦军这件事情虽然在《史记》中只是一笔带过，但是这个事情却把项羽性格的残暴表现得淋漓精致，和刘邦进入关中之后与关中父老约法三章形成了鲜明对比，两个人处理事情的手段高下立分。

到后来项羽进入关中，杀掉秦王子婴、烧掉秦朝宫室，携着财宝美女东归，有人劝他就在关中称王，本来这是一个好的建议，但是他认为如果成功了不荣归故里，就是锦衣夜行，还将劝谏者也烹杀了。

所以说，项羽可以当英雄，但绝对当不了君王，和刘邦相比，他的智计权谋缺了太多。

古语讲，得道者多助、失道者寡助，这20万降卒有异心的原因就是担心楚军不能打赢秦军，这也是人之常情，如果项羽能够更加自信，对推翻秦朝暴政信心满满，那他还能够坑杀这20万秦军吗？

项羽坑杀20万秦军，无论出于什么考虑，都是一种失道的表现。古往今来嗜杀者没有好下场，长平之战秦将白起坑杀40万赵军，后来被秦昭王赐死，也曾因为长平之战坑杀数十万人而悔恨。

秦王乃使使者赐之剑，自裁。武安君引剑将自刭，曰：“我何罪于天而至此哉？”良久，曰：“我固当死。长平之战，赵卒降者数十万人，我诈而尽阬之，是足以死。”遂自杀。

所以说，嗜杀者亡，这就是天理循环、报应不爽。

如果你是项羽，你会坑杀20万秦军降卒吗？