耿同学公开质疑，某公司俄罗斯工程院外籍院士丁某的视频，引发很多人的关注。大家都知道有水硕与硕博，现在才知道竟然院士也有水的。
这位俄罗斯工程院外籍院士来自北京某公司，质疑他的小耿同学来自北航；他在1月份发表视频称，对于丁某的俄罗斯工程院院士身份产生疑问，就开始搜罗丁某的学术与科研成果，一查发现，拿得出手的成就基本是空白。
能在北航读书，说明小耿对学术圈与科研圈有一点了解，也有一些调查的手段。
他在视频中称，他调查了丁某的博士学位，查不到信息，再查他的科研成果，可以说乏善可陈，基本没有可以拿得出手的科研成就。就这样一个人，是怎么拿到了俄罗斯“外籍院士”称号的，唯一的解释就是利益交换来的。
院士是科研人员荣誉的天花板；要想获得院士称号，没有一定的学术成果基本是不可能的事情；一点科研成就都没有，就可以获得“院士”称号，必定是有隐情的。
小耿同学的公开质疑，引起某公司“院士”的不满；于是约谈小耿同学，准备对其兴师问罪，拿出院士威严，让其道歉。
出席约谈的不仅有院士本人，还有该公司的两位高管。北航方面派出的是小耿同学的辅导员来接待，小耿作陪。
辅导员出于礼貌，对“院士”称呼为领导，想平息事端。没有想到，小耿同学没有给辅导员面子，更没有给三位“领导”面子。
他一脸戏谑地指出“他们并非任何政府部门或机构的领导，这个称号不合时宜，也不配。”
小耿同学的说法，让辅导员非常尴尬，说小耿的行为会对“院士”所在的公司造成一定影响；小耿直接反击说“那具体影响是什么”。
小耿同学马上问“院士”有哪些科研成果，院士与高管就非常的尴尬了，回应说“没有找到院士的成果”，引来在场人员哄堂大笑。
一场兴师问罪的约谈，演变成对“领导”戏谑，不仅是“院士”与高管没有想到，估计在场的辅导员也没有想到，最后被问得哑口无言的“院士”说：不可公开质疑！
小耿公开质疑“院士”水平不足的，是有底气的。一个是硬指标的科研成就丁某没有。其次是俄罗斯院士有两个，科学院院士才是真正的院士；还有工程院院士，实际就是卖狗屁膏药的，拿钱就可以给的，且这个机构代表处，就在小耿家不远的地方。
在约谈现场，小耿同学的睿智与辅导员的暧昧是迥异的。小耿在据理力争，硬扛丁某的“院士”有问题，辅导员还尊称其为“领导”，说明他的棱角已经被磨平了，一切从利益出发。
辅导员的表现太让人失望了，面对“水院士”连公开质疑的勇气都没有了，这是学术界的失败，更是北航的悲哀。小耿同学犀利的质疑，说明他还没有被社会不良习气所污染。
笔者观点
社会的进步源自不断质疑，特别是对权威的质疑。北航小耿同学敢于对高高在上的“院士”进行质疑，这是我们这个时代发展所急需的人；小耿同学也是社会发展的希望。
北航现场辅导员的认怂表现，有点让人失望了；他的表现非常的世俗，是为了工作而工作，注定是一位工具人，给北航丢脸了！
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-