《三國演義》諸葛亮和司馬懿誰是成功者誰是失敗者？為什麼？

諸葛亮成就了「神話」，在這個位面，諸葛亮唾口唾沫，就能淹死司馬懿。

俗話說得好：「不以成敗論英雄」，但是依然是俗話，假如不以「成敗」論英雄，那應該以「什麼」論英雄？

人氣嗎？

這個好像真的可以。

1、如果單純從《三國演義》來看，諸葛亮的人氣要遠遠高於司馬懿！

說實話，我第一次讀《三國演義》的時候，唯一記住的人就是「諸葛亮」，那個時候，諸葛亮就是偶像一般的存在。

長大後，我才發現，原來諸葛亮，不僅僅是我一個人的偶像，而是大眾神話。

諸葛亮在《三國演義》裏面，感覺是唯一的主角，似乎整部書都是圍繞他來寫的，從某種程度上來說，諸葛亮的確是《三國演義》裏面的「男主角」。

就算是咱們現代的電視劇或者戲劇啥的，諸葛亮也絕對是大眾心中的「C位」。

大家可以打開《三國演義》的目錄看一下。

從「三顧茅廬」開始，到「隆中對」「火燒博望坡」「舌戰群儒」「草船借箭」「借東風」「三氣周瑜」「智取漢中」「七擒孟獲」「六出祁山」「空城計」「錦囊殺魏延」「死諸葛嚇跑活仲達」等等。

這裡還誕生了很多「家喻戶曉」的成語，可以說，諸葛亮在書裏面，「要風得風」「要雨得雨」，無限風光。

至於司馬懿，說實話，是個存在感很弱的「配角」，如果不是最後他們司馬家統一天下，我真懷疑，歷史上是否真的有司馬懿這個人物。

就算是讀了好幾遍《三國演義》之後，依然感覺不到司馬懿的存在，因為他在曹操的陣營裏面，「低調」到塵埃里去了，和曹操陣營裏面的勇將謀士相比，微不足道。

所以，如果單純從《三國演義》這本書裏面來對比的話，諸葛亮肯定是完勝司馬懿，在書裏面，以及成語故事，後人讚歎這幾個「位面」，諸葛亮「吹口氣」就可以「秒殺」司馬懿。

2、如果還原歷史的話，司馬懿肯定是要完勝諸葛亮的

因為司馬懿沒有「存在感」，就是要的這種效果，如果他不去隱忍，自然也不會有後面的「改朝換代」。

而且真實的諸葛亮，並沒有書中寫的那麼玄乎，至於他有沒有司馬懿厲害，只能說，誰得了天下誰厲害。

諸葛亮再「牛掰」，最後不也是輸了嗎？

總結：

但是司馬懿成就了「歷史」，在這個位面，司馬懿是當之無愧的王者。

至於誰是成功者，誰是失敗者，就看大家從那個「位面」來評判了！