賴清德還要進一步闡述「中華民國」這個概念

賴清德這幾天說話軟下來了，體現在多方面，那麼，賴清德所說的「中華民國」，與「台獨」到底是一個什麼關係，他們的聯繫是什麼？他們的區別又是什麼？如果我們一概的定義為「中華民國」的底色就是「台獨」！這種說法到底合適不合適？今天就上面諸多問題進行講解和分折，希望大家喜歡。

第一，「台獨」與「台灣民主共和國」，以及＂台灣共和國＂有一致性，上述三個概念絕對是相等的。什麼「台灣民主共和國」！什麼「台灣共和國」！都應該是徹頭徹尾的＂台獨＂。另外，我們還可以把「台獨」定義為，凡在台灣島、澎湖、金門和馬祖等地理範圍內想建立「國家」概念的行政組織就是「台獨」。有了這個概念，我們就不難推導出，凡是在台灣島、澎湖、金門和馬祖等地理範圍內想建立「國家」概念的行政組織的黨派就是「台獨黨」。

第二，「中華民國」和「台獨」是什麼樣的關係，＂中華民國＂不同於「台灣民主共和國」，更不同於「台灣共和國」。用國民黨現在的《黨章》來解釋，用現在台灣省的「《中華民國憲法》」來解釋，「中華民國」包括大陸和台灣，多年來有人提出來，把「中華民國」縮為台澎金馬，如果真的修改成這個樣子，那麼，「中華民國」就等於「台灣民主共和國」，「中華民國」就等於「台灣共和國」，很顯然「中華民國」就衍變成「台獨」了。但是，台灣方面沒有這麼做，仍然是大陸和台灣來共同定義「中華民國＂。

那麼，這裡還有一個問題，國民黨所堅持的「一中原則」，是「各表」的「一中」，就是「中華民國」的「一中」，這就是國民黨經常說的「一中各表＂。我們所堅持的「一中」是中華人民共和國，而且我們堅定地認為「中華民國」在1949年10月已經滅亡了，現在台灣所說的「中華民國」就是偽割據政權。

第三，賴清德所說的「中華民國」還存在，其實，這個政權如果說還存在，就是以偽割據政權的形態而存在，不能說是「中華民國」了。

賴清德有進步的一面，在於從「台灣民主共和國」轉變為「中華民國」了，但是他還沒有闡述「中華民國」的概念，這裡有兩個問題。一是跟國民黨一樣嗎？賴清德在這方面應該有一個準確回答，如果以「《中華民國憲法」為準，就是「一中各表」。二是如果借用「中華民國」的概念，而取代「台灣民主共和國」，那麼，毫無疑問地可以肯定地說，賴清德所說的「中華民國」不但有「台獨」的底色，可以確定地說就是「台獨」。所以，賴清德在這方面還要進一步論述。