2023年05月13日19:15:14 歷史 2547

俄衝突爆發以後，美國和西方突然喜歡上了一個詞，這個詞叫：國際法。

多年以來，他們是不喜歡這個詞的，因為這個詞會讓他們很尷尬沒有面子。比如，按照國際法，他們轟炸南聯盟，是沒有得到聯合國安理會的授權的，是違反國際法的。他們侵略伊拉克的時候，也沒有得到聯合國安理會的授權，也是違反國際法的。我這樣說，是因為《聯合國憲章》第8章「區域辦法」、第53條規定，「如無安全理事會之授權，不得……採取任何執行行動。」

所以，很多年以來，美國和西方是不咋喜歡國際法這個名詞，也不怎麼待見國際法這個名詞。

而俄烏衝突爆發以後，他們喜歡上國際法這個詞了，因為，按照國際法，克里米亞到底是屬於烏克蘭？還是屬於誰？似乎能夠得到他們想要的答案。

俄烏衝突爆發一年多以來，他們突然惦記上了他們的這個老朋友----國際法。在克里米亞的歸屬問題上，它們屢屢向世界上不跟着他們一起制裁俄羅斯的國家發難。

其中堪稱經典的是，4月21日，中國駐法國大使盧沙野接受法國lci電視台「大訪談」欄目直播專訪，主持人就問：「克里米亞是屬於烏克蘭的嗎？請明確一下立場，不要模稜兩可。」

盧沙野大使是中國的資深外交官，對於西方媒體的這一個挖坑動作心知肚明，所以盧大使沒有正面回答他的問題。然而主持人不依不饒，接着問：「但是，你知道，按照國際法，克里米亞是烏克蘭的，你可以提出異議，但它是屬於烏克蘭的。」

盧大使見對方主持人不依不饒，一門心思要把自己往坑裡帶，也就不客氣了，直接說：「怎麼說呢，根據國際法，這些前蘇聯國家甚至沒有『實際地位』，因為沒有國際協議來具體確定他們的主權。」

盧沙野大使的這番話可以這麼理解：你不是喜歡談國際法嗎？那麼我們就把國際法談個透、談到底。所謂談透、談到底，最重要的就是，不能只在這個問題上談國際法，而不在那個問題上談國際法；不能是你想談國際法的時候就談國際法，你不想談國際法的時候你就不談國際法。

總之，盧沙野大使的意思就是，國際法不能是美國和西方手上的一個玩具，喜歡的時候就玩一下，不喜歡的時候就放在一邊。不能是對美國和西方有利的時候，就拿起來玩一下；對美國和西方不利的時候，他們就把它放下，它們又拿出一套「民主」、「人權」的東西來玩兒。

我覺得，這是盧沙野大使在法國接受採訪時，對西方電視台主持人死咬住國際法不放，對盧沙野大使挖坑，而採取的一種絕地反擊。

這開闢了中國當下在國際輿論戰場上的一個新戰線。當然這個技法並不是一個新的發明，而是中國用了幾千年的一個智慧，那就是，用你的矛攻你的盾。而且，本來，這個矛，我們是一直偏愛的。

俄烏衝突爆發以後，美國和西方特別喜歡談國際法，那麼我從今天開始，就跟朋友們一起，把國際法談到底、談透。

盧沙野大使面對法國主持人挖坑所做的那個回答，映射的是一個什麼事兒呢？那就是1991年12月21日，前蘇聯的11個加盟共和國簽署了從國際法意義上標誌着前蘇聯加盟共和國獨立的《阿拉木圖宣言》。4天之後的1991年12月25日，戈爾巴喬夫宣布辭去蘇聯總統職務，蘇聯國旗從克里姆林宮塔頂降下，正式標誌着蘇聯解體。

總之，蘇聯解體了，各加盟共和國獨立了，從國際法的角度，依據是《阿拉木圖宣言》。從形式上講，是戈爾巴喬夫辭去蘇聯總統職務和蘇聯國旗從克里姆林宮塔頂降下。

美國和西方在俄烏衝突爆發以後喜歡談國際法，我們今天重點談國際法，那我們就重點談前蘇聯加盟共和國獨立的國際法依據——《阿拉木圖宣言》。

《阿拉木圖宣言》有什麼問題嗎？回答是，沒問題，但有美國和西方不願意看到的結論。因為，前蘇聯有15個加盟共和國，可是參與簽署《阿拉木圖宣言》的只有11個。有4個前蘇聯加盟共和國沒有參與，分別是愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛和格魯吉亞。

那從國際法的角度就意味着什麼呢？就意味着這4個前蘇聯加盟共和國還沒獨立，還屬於蘇聯的一部分。

那麼，接下來就有意思了，按照國際法，蘇聯的權力由俄羅斯繼承。

這下麻煩就大了，因為，這樣一趟說下來，那就意味着，這兩年一直跟中國搗亂的立陶宛，就不是一個獨立主權國家，而是俄羅斯的一部分。

這就是盧沙野大使回復法國電視台主持人的那句話的話中之話。

說到這裡，我真心想對着美國和西方說，你們自從俄烏衝突爆發以來，不是喜歡講國際法嗎？那我們就好好的講一下國際法。不能只允許你講國際法，不允許我講國際法，對吧？

然而，我不得不承認，關於愛沙尼亞、拉托維亞、立陶宛和格魯吉亞4個前蘇聯加盟共和國，現在是否是主權國家這個事，認認真真講國際法的話，在有些問題上還有些擰巴。

按照我剛才的敘述，他們好像不是獨立主權國家，這是按國際法做出的分析。但是，同樣按照國際法，俄羅斯和世界各國都承認了這4個國家獨立主權的地位，其標誌就是和他們建立了外交關係，也同意他們加入聯合國。

所謂國際法，其實就是國家之間的協議，也可以是兩個國家之間，也可以是多個國家之間，最廣泛的國際法就是聯合國憲章，是當今世界193個國家之間的協議。

所以，按照國際法，如果要徹底否定愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛和格魯吉亞4個國家是主權國家，那還要扯皮，還有很多話要說。

我這樣說，是嚴格按照國際法來說事的，是客觀、準確、全面、實事求是地，不是像美國和西方那樣的，如果分析結果合自己心意就拿國際法來說事，如果分析結果不合自己心意就不拿國際法說事。他們那麼干，我今天不打算這麼干。

按照這個思路，我今天想跟朋友們一起分析一個問題：沖繩到底是不是日本的？請注意，我定下的原則是客觀、準確、全面和實事求是，而不以分析結果合不合自己心意為標準。

那麼，沖繩到底是不是日本的呢？

先要說一下很久很久以前的事（當然其實也不是很久，也就是100多年前），具體來說就是在1879年以前。那個時候，沖繩不叫沖繩，而叫琉球。

那個時候的琉球是不是日本的呢？我可以斬釘截鐵地說：不是。

我們先說琉球這個名字是怎麼來的，是誰給取的這個名字？回答是：琉球這個名字最早是中國隋煬帝手下的大將朱寬，在尋訪海外奇異風俗的時候，發現了這個群島，並命名為琉虯。那個時候的虯用的是左邊一個蟲，右邊一個豎彎鉤的那個虯，意思是幼小的龍。再後來，唐朝編纂《隋書》的時候，因為這個字的意思是幼龍，犯了皇家的忌諱，就改名為求人的求。再到公元1372年，明朝就把它改成現在用的這個琉球，球是打球的球。並且從那時候起，中國和琉球就建立了宗藩關係，琉球是中國的藩屬國。從那以後，每一個琉球國王都要接受中國皇帝的冊封，向中國稱臣納貢，並使用中國的年號。即便中國後來由明朝改成了清朝，這個規矩一直都沒變。時至今日，沖繩都還經常展示過去琉球國王接受中國皇帝冊封的儀式。

不過我剛才說了，我們這期節目是講國際法的。所以命名這事兒，冊封這事兒，似乎不是嚴格意義的國際法，所以我們回到我們的正題上：國際法。