57年審定南昌起義領導人名單時，周總理和朱老總都不滿意，為何？

歡迎閱讀史源歷史專欄第3309期。建軍節定為每年的8月1日，最直接的依據就是為了紀念南昌起義。雖然當年起義時還沒有直接打出工農紅軍的名號，但南昌起義被普遍認為是人民軍隊建軍的重要標誌，早期元勛周總理、朱德、賀龍等人都參與領導了這次起義。而1957年紀念南昌起義30周年時，一份起義領導人名單卻引發了比較大的爭議。怎麼回事呢？

之所以會出現名單問題，是因為《解放軍報》在建軍節時需要登載專欄文章，文章中初定的領導人順序依次是：周總理、朱老總、賀老總和葉挺將軍。朱老總在1957年是全國人大委員長，之前又長期擔任人民軍隊的總司令，所以文章的初稿首先被送到了朱德那裡，請他給出指導意見。

看到名單後，朱老總連連搖頭：怎麼把我的名字放在賀龍前面了？這不符合事實嘛。工作人員聽不懂老總的話，連忙問哪裡出錯了？朱老總耐心地和對方講：賀龍是起義總指揮，我手下只有一個教導團，論貢獻比賀老總差得遠喲！原來編輯人員按照長期以來的職務和資歷排順序，想當然地就把朱老總排到了賀老總前面。其實在具體節點上，確實如朱德所言，賀龍在南昌起義時地位顯赫，僅次於周總理。

朱德要求工作人員回去修改順序，並且還叮囑了一句：把我的名字寫在最後。老總的意思是，已經故去的葉挺將軍，名次也應該前移。朱德這麼提要求，並不完全是在謙虛，因為葉挺在南昌起義時是11軍軍長，作用是舉足輕重的，他的排名理應緊跟賀龍（20軍軍長）。

文稿按照朱老總的意見改好後，又被送到了中南海國務院。周總理是最終把關的人，一方面是職務使然，另一方面周總理當年就是南昌起義的前委會書記、最高負責人。在這份名單上，周總理高居第一位。儘管總理個性謙和，但歷史就是歷史，這是他無法謙讓和推辭的。

看過修改後的名單，周總理贊言朱老總高風亮節的同時，又提出了另外一點不足：這個名單上的人，還是不全啊！周總理對工作人員講：發動起義時，劉伯承元帥也在，而且還是我們的參謀長，許多作戰計劃都是出自他的精心安排，怎麼能不提他呢？這不對。

工作人員聽了總理的話，恍然大悟：當年劉伯承也是國民革命軍里軍一級的指揮官，來到南昌參加起義。由於同為軍長的賀龍和葉挺，指揮了起義時的嫡系部隊，所以他們的貢獻更為人們熟知；劉帥則因為參謀長職務的特殊性，充當的是幕後英雄角色。好在這個疏漏，被總理及時發現並糾正了。

最終在1957年建軍節發表的紀念文章中，南昌起義領導人名單如下：周總理、賀老總、葉挺、朱老總、劉帥。這跟初稿相比有了明顯的改動，人數增加順序調整，更加符合真實歷史，突出了元勛們的地位和貢獻。如果不是朱老總和周總理提出的中肯意見，可能我們今天學習的歷史材料，會和南昌起義的真實情況略有出入。在這裡也不得不由衷感嘆兩位革命家的嚴謹態度和寬廣胸懷。

「史源歷史專欄」由中國近現代史作家運營，專註於黨史、軍史、戰史研究，以專業視角為您還原歷史全貌，帶來精彩歷史細節。歡迎關注@史源歷史專欄以獲得更多精彩文史內容。作者期待您寶貴的意見建議。本文全網同步，未經許可不得轉載。