大沽之戰：開戰5小時，八國聯軍為何才送來最後通牒，而且是2份？

2022年10月18日08:05:09 歷史 1883

我是棠棣，一枚歷史愛好者。歡迎大家【關注】我，一起談古論今，縱論天下大勢。君子一世，為學、交友而已！

八國聯軍外交和軍事當局終於決定不惜一切代價挽救西摩遠征軍。

一天一天過去，遠征軍杳無音訊。領事團已經完全不知所措，於是將挽救計劃全部交給軍事當局。

因此，中外關係從此開始進入軍事化階段。

1、泄憤——攻打大沽口

然而，各國軍事當局之間的爭鬥也未停止。1900年6月14日，法國海軍中尉達烏拉抵達大沽時，發現各國艦隻停泊的位置非常有趣。

法國艦隊居中，右邊緊靠着的是俄國艦隊，也就是說「協約國」停在一起。左邊是「三國同盟」，即德，奧、意的艦隊。英、美則和日本艦隊停泊成一個圓圈。

儘管矛盾重重，各國指揮官不得不進行合作，因為西摩聯軍中各國都有分遣隊。從6月15日到16日，海軍指揮官在俄國旗艦「羅西亞號」上召開聯席會議。海軍將領們意識到聯軍的軍事形勢很不妙，八國部隊已經分成三個互相分割的集團。

一個集團是西摩聯軍，在北京和天津律之間去向不明；另一個集團也是二千多人，在天津城郊的紫竹林保衛租界，而紫竹林距市區尚有5英里距離，所以這支部隊也處於孤立狀態，並受到義和拳民的騷擾。如果中國正規軍全面攻擊租界，紫竹林很難抵禦。

所以，第三個集團，即大沽口外在軍艦上的官兵的處境最好，而且他們對地面的情形尚沒有直接的接觸，對中國人不屑一顧，士氣仍很高昂。

更重要的是，西摩聯軍的失利對海軍官兵是一個極大的羞辱，促使他們一定要尋求報復。海軍官兵在艦上待的時間也太長，急於上岸。

在這種情況下，列強在大沾的海軍將領們做出了一個「非凡」的決定：不惜一切拿下大沽炮台。

從外交和政治的角度來講，攻擊大沽炮台的行動將自動地使列強海軍處於與中國交戰的地位。

實際上，英國駐華使館武官布朗中校已經接到倫敦方面的明確建議，要他不要在大沽登陸，而應選擇北戴河，這樣距離北京較遠，政治上不會太過敏感，又對清政權有足夠的威脅。很多在華的傳教士們也認為攻擊大沽炮台，只能起到使中國人團結一致抗洋的效果。

從純粹軍事的角度來講，攻取大沽炮台當時是一個必要的舉措。

2、列強態度趨於一致

1900年6月15日的聯席會議上，各方爭吵不休，沒有達成一致意見。

德國的班德曼海軍上將第一個提出控制天津和大沽之間鐵路線的絕對必要性，沒有這一條件，西摩聯軍和天津租界都難以挽救。

然而，政取大沽炮台又是控制鐵路的絕對必要條件。俄國的希爾得布蘭特海軍上將說他不否認攻取大沽的重要性。

但他又認為，這在國際法上無法解釋：

「如果我方不正式對中國宣戰，此類行動很難實行。」

法國的古樂約爾海軍上將支持俄國的看法，並說攻取大沽的兵源本身就不夠，他建議將紫竹林守衛租界的洋兵撤回參戰。

所以，法、俄雙方都認為公開開戰將會給西摩聯軍和北京的公使團帶來更大的危險。德國的班德曼再次反駁說西摩聯軍同公使團不是一回事，應當分別處理。

他接着警告說，他已命令德國的「伊爾提斯號」炮艦做好準備，一旦大沽附近的聯軍控制的塘沽車站受到中國軍隊的攻擊，就立即參戰，法國海軍上將並不反對這樣做。最後，聯席會議沒有就攻取大沽達成共識。

第二天，聯席會議再次召開。這時有消息說中國政府正在從山海關調兵增援大沽，班德曼再次呼籲立即採取行動，其他海軍將領也開始對他的建議感興趣。

大家這時都將國際法的問題拋在一邊，討論純軍事問題。

英國海軍少將布魯斯仍然對兵力表示懷疑，但法、俄指揮官出乎意料地改變了立場，支持班德曼的提議。

法國的古樂約爾甚至提出明晚動手，因為氣象報告判斷6月17日潮水上漲，便於行動。

日本指揮官表示同意，並說：

「如果我們不動手，中國人就會先下手。」

英國的布魯斯少將仍然心存疑慮，說他從天津某領事那裡聽到一個說法，「攻取大沽等於給在中國的外國人判死刑」。

但他不再反對這個行動，因為英國在中國的經驗表明動武是必要的。這樣，各國指揮官都開始趨於一致。

只有美國的坎卜夫海軍上將再次提及這個行動對中國的政治後果，他說這樣做是滿族王朝滅亡的開始。但其他將領對這個問題已經不感興趣，因為這個決策純粹是從軍事上考慮的。

3、沒有借口

將領們知道在國際法上是說不過去的，於是大家開始關注天津領事團的態度。

英國的布魯斯認為領事團會理解這個決定，而德國指揮官說德國領事以他的意見為準。他同時建議，為了證明這是集體負責的決定，應當在攻擊命令上按資歷順序一一簽字。

最後一個難題是，如何能做到既能保證攻取大沽的奇襲效果，又能掩蓋偷襲的性質，且在日後又可以自圓其說。

法國的古樂約爾提出一個關鍵問題：

「我們是否應當事先通知中方？」

商量的結果是，向大沽炮台中國守軍司令遞交一份最後通牒。

班德曼上將進一步建議，該通牒需明確要求中方解釋他們對外國人敵對行動的準備工作，而且要在6月17日午夜之前派信使送交正式答覆。如果中方不交出炮台和對其行動做出滿意的解釋，聯軍將在夜裡兩點鐘發動進攻。

從軍事上講，奪取大沽炮台並不是一件輕而易舉的事。大沽炮台是四座堡壘結合形成的一個現代防禦體系，它的主要作用是控制來犯的敵艦從海上進入白河口。在幾十年前，這個炮台就有相當的防禦能力。

在第二次鴉片戰爭中，中國守軍曾將英艦阻擋了很長一段時間。

後來，英、法聯軍於1860年登陸奪取炮台，從而打開了通往北京的道路。

4、大沽口真不堪一擊？

第二次鴉片戰爭以後，中方雇請德國技術人員，花巨資重新改造大沽炮台。到了19世紀末，它已被普遍認為是攻不破的堡壘。中國在炮台的守軍有3000多人。炮台的武器裝備也不斷被更新，採用的多是比較現代的技術，其中有克虜伯公司製造的快炮多門。在快炮之下，還有一個軍事碼頭，裏面停泊着不久前從德國買回的4艘嶄新的魚雷艦。炮台的正面是一大片開闊地，上面布滿尖樁，沒有掩護體，易守難攻。

在聯軍方面，自1900年3月份開始共有30來艘軍艦停在大沽地區，但只有9艘可以參加行動，因為白河口的水位太低，面積太窄，大型艦隻無法靠近。河口寬度不到200米，水深在2英尺和17英尺之間，要看潮水的漲落情況。

聯軍參加的部隊如下：

英國皇家的「費姆號」和「懷亭號」驅逐艦，時速30海里；
英國皇家的「愛爾傑林號」，三桅艦，速度慢，裝備陳舊；
德國的「伊爾提次號」與英國的「愛爾傑林號」屬同一類型，但前者速度稍快；
俄國的「吉里亞克號」炮艦，體積較小，但比較先進；
俄國的「鮑布爾號」，老式鋼板炮艦，非常笨重，不靈活；
德國的「克里茨號」炮艦，比「鮑布爾號」的裝備要好；
法國的「獅子號」老式炮艦，兩門大炮，數挺老式機槍；
日本的「愛宕號」老式鐵甲艦，一門大炮和一些機槍；
美國的「莫瑙克西號」，本板蒸汽輪艦，兩天前剛到大沽。

這9艘軍艦中，美艦「莫瑙克西號」不能參戰，因為美國政府的政策是不在中國與他國結盟。日本的「愛岩號」攜帶大量彈藥，參戰太危險。所以聯軍方面參戰的只有5艘炮艦和2艘驅逐艦。參戰的水兵有900餘人，由除了美國和奧匈帝國外的6個國家的兵力組成。

官兵士氣高昂，一方面他們對中國的局勢不甚了解，另一方面對中國人的作戰能力非常輕蔑。

5、尋找合理借口

聯軍制定的戰術是先炮擊大沽炮台，然後在中方無力招架時讓攻擊部隊迅速登陸。聯軍這時已萬事俱備，作戰計劃既定，艦隻已經集中，攻擊部隊人選己確定，惟一剩下的事情是要找到攻打大沽炮台的借口，但這十分困難。

中國軍隊處於守勢，而且在天津沒有與洋兵發生衝突，而這時西摩聯軍在廊坊受董福祥軍隊攻擊的事件尚未發生。於是，聯軍方面絞盡腦汁，最後只得以中方試圖關閉白河口為理由發動攻擊。

然而，中國守軍如果一直處於防禦地位，大沽炮台對聯軍並不形成直接的威脅，因為塘沽車站已在聯軍手中，運輸線已經暢通無阻。

如果中國軍隊關閉白河口，聯軍的運輸線就要有隨時被切斷的可能。

所以，聯軍利用中方在白河口布置水雷的傳聞作為向中方抗議的正式理由。

駐津的領事團對軍方的這種做法表示完全支持，因為外交官此時已經一籌莫展，只能讓軍事邏輯來取代外交邏輯。

八國的開戰決定還不能算是一致通過，美國的坎卜夫海軍上將鑒於政府的政策，拒絕在聯軍給中方的最後通牒上簽字。

法國和俄國的將領在私下裡也認為此舉等於宣戰，坎卜夫對法、俄的態度從反對開戰到參戰的變化大感不解。

在開戰前的6月16日下午，坎卜夫向海軍部發電，請求給予明確指示，美國海軍是否參加當晚的攻擊行動。

但是海軍部長約翰·朗是政客出身，曾任馬薩諸塞州的州長，他當時正在忙於爭取本黨的副總統候選人的位置。所以，坎卜夫的電報直到8天以後才送到約翰·朗的手中。坎卜夫沒有辦法，只好在一旁觀戰。

西摩遠征軍出發以後，大沽聯軍將領中軍階最高的是俄國海軍上將希爾得布蘭特，所有的命令都以他的名義發出。

希爾得布蘭特於6月15日發佈一道命令：

第一，中國軍隊正在試圖佔領塘沽車站，切斷鐵路運輸線：第二，中方試圖用魚雷艦封鎖白河口。

值得注意的是，這道命令並沒有提及中方在布水雷這件事。而魚雷艦一直就在大沽炮台停泊待命，並無新的動作。可見聯軍方面直到6月15日還沒有找到可以自圓其說的開戰理由。

6、「杜士蘭最後通牒」的真相

直到1900年6月16日上午，聯軍方面還沒有找到能夠說得通的開戰理由，所以領事團和聯軍當局只能用一個骯髒的外交計謀來達到目的。

他們決定以領事團團長杜士蘭的名義，向中方提交正式的最後通牒，要求中方守軍在17日凌晨2時以前撤出，如不允許，列強將動武。

奇怪的是，這份「杜士蘭最後通牒」並沒有立即送交直隸總督裕祿。

據中方的史料，最後通牒直到17日清晨5點鐘才到達總督府，而此時中外在大沽的激戰已經開始了數小時之久。

領事團和聯軍當局是否有意拖延？

史料沒有明確記載，史家也鮮有人注意。

法國使館的一等秘書當都阿男爵當時正在天津，他在回憶錄中試圖解釋為何16日發出的最後通牒在17日才送到。

他說杜士蘭將該通牒交給一位中國僕人，要他送往總督府。但此時已經是半夜12點鐘，大沽炮台戰端已開，由於路上危險，該僕人要求付給6個法郎。當都阿仍然沒法解釋送信人何以在5個小時的時間內都沒有送到。

很明顯，領事團和聯軍當局本來就不打算過早地通知中方，不給裕祿有足夠的協調備戰的時間。攻取大沽的戰鬥是奇襲，所以從外交慣例上來講，最後通牒根本不存在，也沒有任何國際法基礎。

7、另一份「最後通牒」

但是聯軍的運氣很好，因為另外還有一個真正的最後通牒，這就是海軍將領直接送交大沽炮台指揮官羅榮光的那一份。

根據中外史料，即使這份通牒也僅僅在聯軍準備動武的5個小時前送達的。羅榮光的報告表明，6月16日晚9時許，一名俄國海軍軍官由兩名英文翻譯陪同，突然來到炮台。

他們首先聲稱中國軍隊在白河口布置水雷，繼而又指責中國政府在剿拳中無所作為，最後他向羅榮光遞交了一份由希爾得布蘭特海軍上將簽署的最後通牒。

該通牒稱中國政府已經與義和團勾結，在鐵路沿線布置重兵，並用魚雷艦封鎖白河，它要求中方守軍在凌晨2時之前撤離。

羅榮光欲與之爭辯，說時間如此之急，他需要與上級聯繫，所以凌晨2時之前不可能有回答。俄國軍官不予理睬，拂袖而去。

羅榮光的說法在聯軍方而的史料中也被證實，德國帝國軍事檔案館中有一份關於大沽之戰的日誌。該日誌是用法文寫成的，所以表明這是聯軍中間散發的標準作戰記錄。該文件記載，最後通牒在6月16日上午就已經擬就，但到晚上9點多鐘才由俄海軍上尉巴赫梅提耶夫送交羅榮光的。

羅榮光稱他一定要接到上級指示才能行事，他對聯軍發起攻擊將不負責任。

應該特別指出的是，在羅榮光接到最後通牒的時候，聯軍艦隊早已起錨，併到達指定的位置。

整個軍事行動是從6月16日下午3點2分開始，攻打大沽炮台的行動絕不是事先向中方宣布。中方政府事先根本不知道，而大沽守軍只有極短暫的時間來考慮最後通牒，而且中國守軍指揮官不可能在沒有上級指示的情況下擅自行動。所以這是一場突然襲擊，是聯軍方面有意這樣設計的。

聯軍的行動時間非常從容，中方守軍連倉促應戰的時間都不夠。

不幸的是，「最後通牒」在凌晨2時的限期還未到時，大沽炮台突然在凌晨1點鐘先發了一炮，戰爭正式開始。

西方的史料都指證第一炮來自炮台，而中方的一些當事人報告，包括羅榮光的報告，都稱洋艦先行開炮。應該說，炮台先開一炮的可能性是存在的。

實際上，在當時的氣氛下，誰先開炮本身並不重要，戰爭已經不可避免，聯軍本來就是以突然襲擊的方式發動進攻的。但從道義上講，大沽炮台先發一炮反而給聯軍方面提供了能夠自圓其說的最佳借口。不管怎麼說，中方在最後通牒尚未過期之前就開炮，對聯軍是件幸運的事，因為這樣就可以被解釋為是中方挑釁的結果，從而掩蓋聯軍的真實意圖。

8、大沽攻防戰

西方的史料對大沽攻防戰的記載多有偏頗，一般認為中方不堪一擊，官兵素質太低。實際上，儘管中國守軍倉促應戰，大沽的防守還是可圈可點的。羅榮光不能與上級及時取得聯繫，他知道增援部隊不可能到來，但他仍能依靠現有兵力，堅持抵抗聯軍達6個小時之久。

在戰鬥中，除美艦以外，各艦的登陸部隊都能及時上岸。他們登陸成功的一個重要原因是英國的兩艘驅逐艦在基斯少校的率領下，搶先奪取了中方停泊在炮台下碼頭的4艘魚雷艦，英方無一傷亡。

後來才發現，中國魚雷艦官兵剛剛準備就緒，魚雷已經進入發射位置，再晚一步，對聯軍的後果將不堪設想。聯軍進攻的順利還有偶然因素。

在雙方交火激烈的時刻，聯軍的艦隊曾一度受到中方強有力的火力壓制，但聯軍的發炮彈居然打中了炮台的彈藥庫，引起巨大的爆炸。不久聯軍又擊中另一個彈藥庫。中方守軍在爆炸中傷亡慘重，軍心開始動搖。天亮時，中方的抵抗已被削弱，聯軍部隊攻佔第一座炮台以後，防守已開始崩潰。

但羅榮光仍然堅守崗位進行指揮，到17日上午8時才命令殘部撤出炮台，至此大沽炮台完全淪陷。

在戰鬥中，中方的火力既猛又准。守軍炮火打沉俄艦「吉里亞克號」，重創德艦「克里茨號」和「伊爾提斯號」，擊中法艦「獅子號」和英艦「愛爾傑林號」。美艦雖未參戰，也受到一枚炮彈的輕創。該艦長不敢貿然回擊，怕戰後受坎卜夫上將的處分。聯軍方面戰死172人，其中包括德國的赫爾曼上尉，「伊爾提斯號」艦長蘭斯受重傷。

在開戰的前一段時期，中方處於有利形勢。羅榮光在報告中說，在17日早展4點鐘左右，他查看形勢，覺得勝利在望。但在5點鐘，彈藥庫被擊中以後，中方開始一蹶不振。中國官兵的抵抗還是很勇猛的，傷亡也十分慘重，達千人左右，不少人在彈藥庫爆炸中喪生。

儘管聯軍方面不願意承認，但是大沽戰鬥是中外交戰的正式開始，不宣而戰的事實不容抵賴。