《消失的她》原型王暖暖，到70歲才能離婚？

文|庄志明律師

下午看到一個很憤怒的新聞，必須拍案而起，吼一吼了：

南京人王暖暖是電影《消失的她》原型事件中的倖存者。2019年6月9日，懷孕5個月的她被丈夫俞某東推下懸崖，奇蹟般被救活。案發已過去快5年，然而她和俞某東的婚姻關係至今未解除。2023年6月，泰國法院判處俞某東有期徒刑33年零4個月。同年9月，王暖暖委託律師向法院提交了離婚起訴書。法院立案後，遲遲都沒有通知開庭的消息。代理律師表示，按照程序，可能需要等到俞某東服刑完回國後才能開庭，彼時王暖暖已經70歲了。

律師說的意思簡單梳理就是，離婚案件需要雙方當事人到庭，即使被告到不了庭，也得經過法定程序送達後（送達後可缺席審理），現在被告在泰國坐牢，送達程序有障礙，很難送達給被告，所以目前離婚程序很難真正啟動。

訴訟離婚的理確實是這個理，但活人不能被尿憋死，王暖暖離婚案件和絕大多數的離婚案是根本不同的，不能拿其他大眾化離婚案件同日而語。

民法典第一千零七十九條規定：「……

人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當準予離婚。

有下列情形之一，調解無效的，應當準予離婚：

（一）重婚或者與他人同居；

（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；……」

以上規定可見，「實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；」那是「應當準予離婚」的情形。而王暖暖的具體情況是，其丈夫已經殺害她（未遂），該程度遠超過家暴、虐待和遺棄，當然更應判決離婚。

2023年6月，泰國法院判處俞某東有期徒刑33年零4個月，該判決證明了王暖暖的丈夫對王暖暖的殺害行為，所以只要王暖暖堅決離婚，法院就得判決離婚。在實體上判決王暖暖和其丈夫離婚沒有任何問題。

現在的問題是法律文書送達障礙，不錯，送達確實存在障礙，這是程序問題。但這個送達障礙無論如何存在，最終的結局也是離婚，從法理說即使再拖延也是這個不變的結局，既然是不變的結局，司法機關就應該快馬加鞭啟動離婚程序，而不是無限期拖延。

雖說法院也是很着急，但苦於無先例可循，始終沒動起來，可是任何先例不都是先干出來的？如果每一個麻煩的案件都等先例可循，那何來先例？筆者旗幟鮮明說，在王暖暖離婚案件上，縱有千難萬難，也得是程序正義服從實體正義。

而再回到送達障礙看，該送達障礙的形成原因並非王暖暖造成的，而是其丈夫造成的，王暖暖的丈夫應當承擔該送達不能的全部後果，正所謂「法無須向不法讓步」，王暖暖的丈夫俞某東就得承擔離婚訴訟的不利後果。

所以我認為王暖暖離婚案件的送達，在中泰兩國司法送達協定框架內能送達到什麼程度就什麼程度，只要送達的必要手段都用了，都試過了，就視為送達，至於俞某東是否實際收到（看到），在所不問，也管不了那麼多。

任何違法行為人都不應該從其不法行為中得到好處，這才是法律的公平正義。如果丈夫傷害妻子的行為能阻止妻子和丈夫離婚，這才是法治的恥辱呢！

王暖暖加油，70歲太久，只爭朝夕！網友們怎麼看？