張薇一個人，成功將四川大學所有畢業生給拉下水了？
近日，北京一家叫晏清律師事務所的律所，在他們的官方網站發佈了一則通告，說他們律所將不再招聘四川大學畢業生。這一決定引起了廣泛關注和討論。
這則通告是針對四川大學在最近處理張薇事件中的表現所做出的決定。
北京晏清律師事務所認為，四川大學在這一事件中的治學態度顯然不高，川大畢業生的品質難以讓社會信服。
因此，這家律所決定不再招聘川大畢業生，請持四川大畢業證的求職者不要再往他們律所投簡歷了。
晏清律師事務所這一決定引起了不少爭議。
有人認為，北京晏清律師事務所的做法過於武斷，不應該因為一個學校的一次事件，就否定該校所有畢業生的品質。
而另一些人則表示支持，認為北京晏清律師事務所有權利選擇自己的員工，而且這一決定也是對四川大學治學態度的一種警示。
確實，四川大學對張薇的處理結果，是讓很多網友意難平的，儘管據熟知相關政策的一些人士表示，川大對張薇的處罰並不輕，僅次於開除；
但是很多網友並不買賬，認為川大的處罰結果對張薇仍屬於「護犢子」，既不能讓張薇正確認識到自己的錯誤，也對公眾的期待和社會的負面影響沒法交代。
如今晏清律師事務所做出的這個決定，是社會和職場對四川大學治學態度失望的一個正面回應。
從中看似是由於張薇一個人的行為，成功將四川大學所有畢業生給拉下水了，實則更應該說是四川大學校方的治學態度，將他們家所有的畢業生給拉下水了。
我們假如說啊，要是很多企業都拒聘四川大學畢業生的話，雖然對很多學生不公平，我們常說不能一竿子打倒一片人，但是當上層建築存在了問題，那下層的品質的確值得懷疑。
四川大學對張薇的處理結果，究竟是輕是重，從不同的爭議中可能很難確定，但是從對社會負面影響出發，的確是很難讓公眾信服。
所以川大學子的品質被質疑，也是情理之中，畢竟這是在學校，學子是統一被授課和學習的，很難說大部分學子不會被校方的思想及行為所影響。
不過也有很多同行律師認為，晏清律師事務所的這個通告，涉嫌就業歧視。
根據媒體報道，6月26日，晏清律師事務所已將拒聘通告刪除，這家律所的負責人王炳峰表示：
「上級主管部門認為我們這種做法欠妥當，我們考慮確實有些不妥，現在也把通告刪了……在後續招聘中不會拒聘四川大學畢業生，將會按照流程正常招聘錄用。」
無論如何，這一事件再次引起了人們對高校治理和學生品質的關注。
作為高校，除了要注重學術研究和教學質量，更要注重學生的品德修養和社會責任感。只有這樣，才能培養出真正的人才，為社會做出更大的貢獻。
同時，作為學生，也一樣要注重自身的品德修養和社會責任感。不當行為不僅會影響自己的前途，也會影響到母校和同學的形象。
哪怕我們退而求其次，作為一個高校學子，我們不求你能對社會有什麼貢獻，但最起碼你不能帶壞社會風氣，甚至危害到社會吧。
