螞蟻和阿里脫鉤，哪些該做加法哪些該做減法？

【齊大聖論道線下互聯網】[咖啡]

早安，在燜燉梅蒸的上海問候各位[抱拳]

在天貓買了一件傢具，好不容易發貨了，原本感覺上海離正常生活又近了一步。不過，送傢具的師傅一通電話，卻着實令人無語。

師傅電話說，他接受的信息有些缺失，需要我來告訴他準確的地址。為什麼要問我呢？天貓應該會把準確的地址信息推送到菜鳥裹裹，快遞員很容易查詢呀？仔細一想，有些明白了，肯定是跟菜鳥裹裹所在的螞蟻金服有關，螞蟻為了上市，正在按照證監會的要求，與阿里巴巴脫鉤，把原來渾然一體的關係拆解成「假裝不認識」的路人甲和路人乙之間的關係。

於是乎，原來螞蟻金服和阿里巴巴的員工在一個內部論壇親如一家，現在卻是各有一個內部員工論壇，小院高牆。於是乎，原來共享的郵件系統工號系統也拆分為二，不再重合。於是乎，原來相互公開不保密的一體化數據系統，也硬生生地撕裂開來，人為地挖出壕溝以鄰為壑。比如，以前在菜鳥裹裹App查詢天貓淘寶的訂單，你可以看到包裹的詳細信息和物流動態，而現在要看看包裹信息，先要彈出一個授權頁面，點擊確認授權之後，才能看到部分包裹信息，明顯不如以前流暢了。特別要說一下，你要查看每個包裹的信息，都要醬紫哦，感覺好麻煩。

按照資本市場監管規則，一家企業與關聯公司做到財務分開、人員分開、業務分開，是理所當然的。但是把數據交互也分開，讓原本流暢的互聯網應用變得磕磕絆絆，那就是刻舟求劍了吧。如果這個要求來自於監管部門，或許是因為對於互聯網的無知。如果這個行為來自於螞蟻金服和阿里巴巴那些決策者，那就是故意借題發揮，故意給用戶製造障礙，變相製造用戶對於監管部門的不滿情緒。其心可誅乎？

由於歷史原因形成的螞蟻金服和阿里巴巴之間的關係，哪些部分應該做減法，符合資本市場監管要求，哪些部分應該做加法，讓互聯網更好地為人民服務，希望那些三個字花名的人，能夠謹慎處之，避免情緒化。

［論道出發點：所謂傳統企業，就是從產品出發去找顧客；所謂互聯網企業，就是先圈人，再根據這些人的需要提供產品/服務］