我們的宇宙是幻覺還是真實？這個問題從人類智能誕生之初就一直困擾着哲學家和後來的科學家。隨着時間的推移，有許多解釋質疑我們宇宙的真實性。有些人說我們是夢的一部分，有些人說，我們正在表演一個事先寫好的故事，比如戲劇或電影，有些人認為我們...
然而，三位科學家認為，現實或許與我們所認為不同，他們就是今年的諾貝爾獎獲得者約翰·拉塞爾，阿蘭斯特和安東·齊林格，他們負責在我們的宇宙中探索現實的概念。那麼我們所生活的宇宙到底是不是真實的？說實話，這個想法很奇特，畢竟我們的宇宙太大了，這可能會讓你懷疑是否真的存在如此宏大的東西？此外，如果宇宙如此之大，而且可能有數萬億顆行星，那麼為什麼我們在其他地方沒有發現生命？
說到真實，那麼貝爾不等式是一個繞不開的話題。多年來，物理學家和哲學家一直在爭論經驗違反貝爾不等式的後果。物理學家認為，違反貝爾定律的後果不平等證明了世界是非局部的，因此也許狹義相對論是錯誤的，哲學家們提出，可以通過放棄量子力學的現實解釋來避免這種衝突，但從物理學的角度來說，非局域的世界是真實的，這意味着物體即使沒有被我們觀察到，也具有確定的性質。
比如草莓落在樹林里，儘管沒有人能聽到，草莓仍然會發出聲音，即使沒有人在看草莓，草莓仍然是紅色的，正如阿爾伯特·愛因斯坦曾經對他的朋友所說的，你真的相信月亮不在那裡，當你不在看它時，它仍然是存在的，這意味着物體只能受到周圍環境的影響，對遙遠的事物來說沒有任何影響。超新星在1000億光年之外爆發，其速度比光速快，卻無法嚇跑地球上樹林里的鳥兒，但附近的老虎吼叫卻能嚇跑鳥兒。然而，量子物理研究中的這兩個概念存在一個問題，由此得出結論，這兩種現象都不可能是真的。
經典物理學中有第三個概念，稱為因果關係，這意味着事物不會隨機發生，他們遵循發生在他們面前的一連串其他事情，一個在公園裡行走的人不會突然摔倒，摔倒必須有原因，比如他們被人推着絆倒，或者可能在香蕉皮上滑倒，事件a需要發生，事件B才會發生，然而量子函數暗示了這三個概念中的一個這不是真的，但我們不知道其中哪一個是假的，這是所有空間和時間的奧秘，答案在於量子糾纏。
量子糾纏最簡單的解釋可能是，一對糾纏粒子的一個方面取決於另一個粒子的方面，無論它們之間的距離有多遠。最簡單的類比是襪子，左邊的襪子總是和右邊的襪子配對，否則有些東西會感覺不對勁，不是嗎？這些亞原子粒子可能是電子光子或任何其他類似的粒子，從某些方面來說，它指的是它所處的狀態，例如它是朝一個方向旋轉還是朝另一個方向轉動。
量子糾纏的奇怪之處是測量一對糾纏粒子中一個粒子的特性，也會立即揭示另一粒子的一些信息，即使它們之間有數百萬光年的距離，即使它們位於宇宙的相對邊緣，一個粒子也能揭示另一個粒子，阿爾伯特·愛因斯坦稱這種現象為「幽靈作用」的距離，因為兩個粒子之間的這種奇怪聯繫打破了一個完整理論中的基本物理定律，有一個元素對應於現實的每個元素，一個物理量的真實性的充分條件是有可能在不干擾系統的情況下確定性地預測它。
不過愛因斯坦和其他當代著名科學家巴杜斯基和羅斯於1935年批評了量子力學。他們表示，一個粒子每次都能準確地預測其處於糾纏狀態的一對粒子的某些信息是荒謬的，即使是連續200次這樣做的幾率也是1/10的60次方，這比我們太陽系中的所有原子都大。這似乎表明粒子之間通過某種比光速更快的方式進行通信。
2022年諾貝爾物理學獎獲得者進行的實驗最終排除了隱藏變量的存在，這是一個神秘的屬性，它會預先決定糾纏粒子的狀態，這意味着現實主義在局部不起作用，而且也與狹義相對論沒有衝突，狹義相對主義禁止比光更快的通信。
這意味着哥本哈根的解釋是最有可能的，而現實主義是一種幻覺，但這並沒有為大衛·鮑恩的解釋關上大門，因為這三位科學家所做的實驗有一點局限性，這些實驗都是在當地進行和觀察的，所以在我們在確定地點不是幻覺之前，我們很有可能生活在一個模擬宇宙，預先寫好的命運正等待着我們所有人，正如莎士比亞曾經說過的那樣，我們只是在表演別人寫下的自己的部分。
但這些科學家已經證明，多世界的解釋是不真實的，因果關係是實實在在的，沒有理由就沒有別的宇宙存在，但它迴避了一個問題，宇宙的狀態是否取決於我們的觀察，如果沒有人觀察，宇宙會不會不存在，是我們人類對宇宙的存在真的那麼重要，還是宇宙只存在於我們的頭腦中，如果是這樣的話，如果觀察是，那麼我們又是什麼存在的證據，我們能說我們幻覺或想像的東西嗎？
似乎我們離知道真相還很遠，但這些傑出科學家的研究已經讓我們離真相更近了一步，你認為自己是真實的嗎？
