西窗被許敏告了：很幸運。網友：欺負一個丟孩子的母親好受嗎？
今天，看了西窗發佈的《很幸運，我被江西九江許敏告了。》才知道西窗是繼奇蹟、爛果兒後被許媽反網暴的第三個女人！
西窗發佈的文章很長，一看就是一個寫家子，主要敘述了自己的寫作生涯，極力在說自己寫的都是文學作品。其中，還引經據典，說「公民有言論自由，是天賦人權，也是憲法給予我的權利」，還引用魯迅先生說過的「愚弱的國民，要靠筆來喚醒，需要療救的是他們的心靈」。
總起來看，她想表達的意思無非就是兩個。其一，她和許敏「素不相識」、「前世無冤，今世無仇」，她何德何能值得我去浪費我的精力和時間？其二，她是無辜的，這場官司一定能贏。
說實話，認識西窗也是通過她的作品。儘管她自稱自己寫的東西都是文學作品，是一些小小說、雜文之類的東西，但是，明眼人一眼就能看出來她的作品帶有一定的傾向性。言為心聲，任何形式的文字都是心理反應的表象，都寄託着作者的愛恨情仇。
看了西窗的文章，有的網友說，你說說老杜那些小作文是不是出自你的手？有的網友說，你和許敏素不相識，肯定和老杜也是素不相識，為什麼老杜請你去參加旁聽？為什麼632庭審後你和老杜等人合影留念、把酒言歡？
忽然想起這樣一段文字：真正的善良是在給一個飢餓者一碗粥的同時指給他一條掙錢吃飯的路，或者教給他一個掙錢吃飯的技藝。因為一碗粥一塊肉只能救他一時，不能救他一世。真正的善良是把毒蛇打死，而不是為了可憐一條毒蛇而害了自己甚至更多的人。真正的善良是把殺人放火的壞人送進監獄，而不是為了可憐他，讓他逍遙法外。
在二八案件中，許敏的孩子被人換了，這是不爭的事實；許敏的孩子在老郭家找到了，老郭家給孩子改小年齡、造了一堆假證，這是不爭的事實；許敏就想知道當年兩個孩子被換的真相，礙着你什麼事了呢？
為此，有的網友說，欺負一個丟孩子的母親，你們心裏好受嗎？
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-