讓「專家」們在發表觀點之前，先以身試毒好不好？

hi，我是知趣熱搜，點擊右上角關注，每天為你分享日常乾貨，你想看的這裡都有。

古代皇帝為了防止大臣們監工不力、建築工人摻假，就命令在每一塊磚瓦上刻上建築者和監工的名字，一旦出了問題，就根據磚瓦上的名字抓住相關責任人，立刻問罪。先不說這種在古代屬不屬於暴政，拿一次次衝上熱搜的「專家"們前後不一的言論來說，如果國家能出些條例，有相應的監督或者問責機制會不會好很多？

偉人說，實踐是檢驗真理的唯一標準。古有神農嘗百草，今有疫苗之父湯飛凡，這些榜樣在前，傳承本應在後，就讓「專家」們在發表觀點之前，先以身試毒好不好？

修橋的老師傅，拱橋修好後，敢第一個站在橋下，用姓命擔保自己的手藝。

做河豚的廚師，總是先吃第一口，以便讓食客放心的享用美食。

而現在某些領域的「專家」，只會隔着屏幕給建議。還有「專家」前腳說了句「病毒專攻有免疫力的人」，後腳又來了個「其實根本不是這樣。」

到底是病毒變異了，還是專家變異了？

新冠肆虐了三年，「專家」們總談整體趨勢，大概率，只要不...等等這些模稜兩可的詞語，把各種各樣大部分人看不懂的數據擺在前面來驗證自己的觀點，普通人的專業性確實沒有你們強，但「專家」你們有沒有想過這些數據百分比的背後可都是一個個老百姓的命呢？！

你如何看待這些「專家」？歡迎在下方評論區發表自己的高見！

共勉！

---END---

我是知趣熱搜，點個關注，每天為你更新熱搜新知識