6月26日，我寫了一篇題為《美國二戰時期曾經援助中國？不過是場交易而已》的文章，沒想到引來罵聲一片。這讓我萬分詫異，沒想到「民主燈塔」的粉絲們居然這麼多。一篇不過4000多閱讀量的小破文章，評論居然有1600多，大多是在罵我「忘恩負義」，甚至還有兩人估計是氣不過，直接發私信對我進行「人身問候」。但是有個非常讓人失望的事情，雖然有這麼多罵我的留言，但是卻沒有一個有理有據的反駁。到底是我的論據錯了？還是邏輯推導過程有誤？如果「美粉」們都只有這種水平，我想說，我對「民主燈塔」的策反洗腦能力表示堪憂。
我很不理解，為什麼他們可以毫無抵觸地批評我「忘恩負義」，眼裡只是看見了美元，卻忘記了《排華法案》；忘記了那鐵路枕木下面埋着的「華工」屍體；忘記了《中美友好通商條例》；忘記了「朝鮮戰爭」；忘記了巴統協定；忘記了南海墜機事件；忘記了被轟炸的南聯盟中國大使館。
好奇之下，我扒了一下給我發私信的兩位網友的其他觀點，讓我恍然大悟，原來如此。以下是不是這兩位網友發我的私信：
其中第一位網友的一條觀點很有意思，他建議中美合拍《長津湖》。說實話，槽點太多，我都不知道從哪一個開始吐了。先提個問題，萬一中方還原的歷史，美方不滿意怎麼辦？美方還原的戰鬥場景，中方不滿意怎麼辦？
而第二位網友更厲害，我居然第一次看到一位普通網友為「毒教材」喊冤的，以前儘是某某大學教授，專家出來洗地，果然是活久見。所以我也不難理解他為什麼會反感俄羅斯了。
算了，不管你們的觀點如何，那是你們的自由，開心就好。我下面進一步來闡述我的觀點。
一，美利堅合眾國在九一八事變後的騷操作。
1，「最好的解決方案不是誰來調停，而是中日雙方直接談判」
九一八事變爆發後，蔣介石第一時間想到的不是抵抗，而且尋求外國調停。他第一時間想到了他的美國「father」，他要求美國援引《非戰公約》，帶頭抵制日本侵略。這裡說幾句《非戰公約》，這是在1928年，由美英法等15個國家簽訂的一個旨在制止戰爭的條約，又被稱為《關於廢棄戰爭作為國家政策工具的一般條約》或《巴黎非戰公約》。但是很遺憾，美國拒絕了中國的要求，當時的國務卿史汀生表示：「最好的解決方案不是誰來調停，而是中日雙方直接談判」
2，「不反對日本實現其在東北的目標」
10月8日日，日本轟炸錦州，並揚言再次發起軍事行動。但是這次轟炸只是試探。面對這次試探，那位閑不住的國務卿史汀生又發言了：「只要中國同意，美國並不反對日本實現其在中國東北的目標，只是不能以武力佔領的方式來得到這個結果。」結果就是日本人更加的有恃無恐。
3，「不承認，不制裁」
面對日本的步步緊逼，錦州危在旦夕。史汀生見勢不妙，趕緊向時任總統的胡佛建議對日制裁，而胡佛給出的回答是：「無論我們對中國的義務，還是我們自己的利益和尊嚴，都未要求我們為這些問題而戰。」史汀生看沒希望了，就又發了一個聲明，企圖給自己找個遮羞布，這就是著名的「不承認主義」。
二，桐油借款。
1938年，全面抗戰的第二個年頭。國民政府向美國提出了援助的要求，最初被美國政府以「政府貸款要由國會批准」為由拒絕。之後抗戰形勢日趨嚴峻，中美雙方達成了「桐油借款」。簡單說，就是以中國出口的戰備物資桐油為擔保借款。當時美國進口桐油的價格大約是每桶280美元，而「桐油借款」則是用22萬桶桐油作為抵押借款2500萬美元。其中一半的桐油被用來償還貸款。利潤之豐厚，讓人咋舌。
三中美兩國二戰時期陣亡撫恤金對比。
美國二戰時期的士兵陣亡後，軍方會直接給予10萬美元的陣亡撫恤金，加上在士兵入伍時會為士兵購買的保險，一位普通士兵可以獲得大約40萬美元。這還不算武裝一名士兵的裝備以及各種補給，壓縮餅乾，巧克力，香煙，咖啡等等，應有盡有。這可是二戰時期啊，還在打仗呢，你敢信？
中國呢，以國民政府為例。比如一名少尉，官方給出的陣亡標準是一次性撫恤金400元和120元的年金。而且由於戰亂，還有各種貪污腐化，就算是這樣的撫恤制度國民政府都沒有能夠執行。
從以上的對比可知，美國人只需要付出極少的代價，就可以使中國方面為其拖住大量的日軍。而重慶國民政府方面，也可以通過美援增強自己的抗戰實力。雖然這些援助大部分都落到了四大家族手裡。
綜上所述，我還是堅持之前的觀點，二戰時期的美援就是一筆交易，沒必要過度拔高。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-