司馬南在網上頗有人氣，他的每條動態點贊量都高達上萬，他的每個觀點被人讚美和推崇。
自從他在網上聲討聯想，和柳傳志正面對抗後，他彷彿化身為正義使者，成為了對抗資本和不合理情況的代言人。
他懟過莫言、批評過楊絳，直到他將批評的對象轉移至「拿中俄歷史說事」的人，稱應將這些人「格殺勿論」。這一言論，激起網友內心憤慨，司馬南突然「翻車」，各種惡評紛至沓來。
其實，司馬南是個爭議性較大的人，有人擁護，有人嘲諷，但第一次有如此大規模的討伐之聲。司馬南或許真該反思自己了。
有網友怒斥司馬南為老漢奸。
漢奸這個詞毫無疑問是貶義詞，指出賣國人和國家的人。
對司馬南頗有微詞的人認為，司馬南在和平年代是站在道德制高點上的批判者，在戰爭年代，就是赤裸裸的漢奸。
漢奸通常是兩面派，人前一套、背後一套。
漢奸是牆頭草，哪裡吹風往哪裡倒。他們不論事實，沒有真正的觀點，更不會有屹立不倒的信念，他們心中只有利益。對自己有好處，背叛曾經信誓旦旦的諾言，那也是家常便飯。
網友對司馬南用盡難聽詞彙，還稱他「為了流量，連臉都不要了」。
言外之意，司馬南為了博取流量和關注，毫無底線蹭熱度，不顧良知評論與發言。在他批評莫言和楊絳的時候，有人就說，司馬南是誰有熱度就蹭誰。
還有人這樣評論司馬南，「一句格殺勿論徹底地暴露了夾頭心懷叵測的狼子野心」。
「格殺勿論」這個詞太過激烈，在和平與發展為主旋律的時代，任何場合使用這個詞語都不妥當，還會給人一種無形的壓迫感。
這個詞戾氣太重，對生活在同一熱土上的同胞宣傳這種思維，讓人的確膽戰心驚。
還有人說，「早就發現這傢伙有問題了，這傢伙就是反人類的主要組織者」。
「反人類」這個詞有些嚴重，司馬南是個矛盾集合體，所說和所做相互對壘。他所批評的卻是他已經做過的或正在踐行的。
但一碼歸一碼，他應該還沒有到反人類的高度，只是混口飯吃罷了。
還有網友稱他是在做「愛國生意」，這個意思大家都懂，「愛國生意」似乎也不止司馬南在做。
以上是網友的一家之言，這是他們對司馬南的個人看法。
自從他說出「格殺勿論」這樣的詞彙時，確實已經引起了很多人的極度反感，「翻車」已是名副其實。
司馬南走到如今，不得不佩服他的聰明才智，司馬南確實有才能，善於把握風口。
在自媒體的浪潮來臨時，他從傳統的「打假鬥士」轉型為自媒體從業者，深諳自媒體成功竅門，憑藉突出的口才，在自媒體從業者「千軍萬馬過獨木橋」的強大競爭態勢下，一騎絕塵，擁有了上千萬粉絲，卵化了多個賬號，賺得是盆滿缽滿。
司馬南和胡錫進屬於相同職業的從事者，以評論熱點事件、熱點人物為生，這是他們養家糊口的「殺手鐧」。熱點出現，司馬南大顯身手的時機就來了，他樂此不疲，喜歡在網上拋頭露面。
即便在前段時間，他已經被全網禁言了多天時間，但賬號權限恢復後，他仍活躍起來，在網上頻繁發表意見。
我可以理解司馬南，但很難真正支持他，這是我內心的真實想法，我無法欺騙自己。我想，不少人也是這麼想的，因為，我們的本能會反感言行不一，唯利是圖的人。
他曾經對「漂亮國」的大肆批判，對在國內賺錢、國外消費現象的抨擊，但他被親戚「忽悠」而在外國購房，老婆孩子在國外學習生活，自己在國外努力賺錢。
司馬南的實際情況正是他在網絡上大張旗鼓地聲討的對象。這種矛盾，司馬南夜深人靜時，是如何說服自己安然入睡的呢？
他口口聲聲譴責親日、親美的人，但實際情況是，他曾經大力讚美日本，樂呵呵地穿着和服，和不同膚色的外國人合影留念，大為快活。
他曾批評聯想有問題，甚至實名聲討聯想。在網上不斷發起輿論攻勢，挑起網絡紛爭，樹立對立面，激髮網友的腎上腺素，浪費網絡資源。
真正做實事的人，將手中握有的聯想是非的證據直接上交，交給法律途徑來解決。在網上發起口水論戰，意圖引導輿論，是對法律的褻瀆。
這些前後的反差，同時出現在一個人身上，我無法說服自己相信這個人，我感到這樣的人充滿着不可預知的可怕性。就像一個人對着你微笑，當面誇你的人，轉臉一副兇狠的表情， 背後惡語相向。
評論需帶着良知和善念，理性和思考力，不能只有立場，毫無個人觀點，也不能想着左右逢源。
司馬南不缺理性，也善於思考，但似乎缺少點真誠，多了些迎合與戾氣。
