我們的環境危機需要政治解決方案，而不是技術解決方案。
我們目前的創新政策旨在保護我們現在的生活方式，而不是損害最小的方式
zeljkosantrac/Getty Images
無論是通過西海岸的野火籠罩着紐約市的天際線，還是德國的歷史性洪水，在2021年，氣候危機的跡象無處不在。一群世界領先的生態學家總結了人類的困境，他們最近認為，我們現在作為一個物種的主要目標是「避免一個可怕的未來」。
到目前為止，我們主要通過嘗試修改我們的技術來應對環境崩潰的威脅，無論是遠離內燃機還是使太陽能更便宜，更高效。許多政策制定者、科學家和意見領袖認為，我們正朝着正確的方向前進。他們主要關心的是，我們是否能以足夠快的速度採取行動，以避免最大的環境災難。
這些想法聽起來可能與現實脫節。這正是我的觀點：我們無法將大膽的變化概念化，這標誌着一場政治想像力的危機，這是政治學家凱倫·利特芬（Karen Litfin）所說的「日益嚴重的社會生態多重危機」的根源。
我特意提到「多重危機」這個詞，而不是氣候變化，因為我們看到的是眾多相互關聯的危機。公眾對話圍繞着減少排放以減緩全球變暖，但殘酷的事實是，即使我們有一個神奇的按鈕，可以在一夜之間阻止所有排放，即使我們可以保持在1.5度的變暖範圍內（現在不太可能的結果），我們仍然會留下許多其他生存危機。我們仍然執着於最初造成這種混亂的意識形態，例如採掘主義，相信地球是我們剝削的，以及物種主義，即人類優於所有其他物種。
生物多樣性喪失和生態系統崩潰是由氣候變化以外的無數原因造成的，從釋放到環境中的化學污染物到河流築壩，再到通過全球貿易和旅行運輸到世界各地的入侵物種。每個受威脅物種的困境都是不同的，沒有單一的技術解決方案可以解決這場危機。此外，還有磷酸鹽和氮循環的危機，水庫的透支，過度捕撈，森林砍伐 - 這個清單還在繼續。
一旦我們掌握了這種複雜性，很明顯，我們需要重新構想我們的社會和未來。認識到氣候變化只是更大的多重危機的一個方面，可能會讓人感到癱瘓甚至絕望;但事實上，它是自由的。它幫助我們意識到，我們目前的一些範式根本不適合可持續性，現在是時候真正發揮創造力了。
政治想像力之所以強大，是因為它可以將看似激進的想法轉化為可實現的目標。我們在歷史上一再看到這種情況：政治活動家的草根抵抗幫助削弱了南非的種族隔離政權。在1960年代和1970年代，冷戰時期的持不同政見者首先在秘密著作中想像東歐的民主，稱為samizdats，然後他們的社會開始將其視為一種現實的可能性。歷史告訴我們，通往深刻變革的道路是由激進的想像力鋪就的。它還告訴我們，雖然變化發生的速度比我們預期的要快，但它很少在一夜之間發生，這就是為什麼我們需要現在就開始。
今天，政治想像力可能讓我們做些什麼不同的事情？與其讓經濟受到無限增長的驅動，不如將我們的軌跡引向穩定狀態經濟的方向，即使我們保留了市場和企業之間的良性競爭。我們可能會通過立法，承認子孫後代的權利和其他物種的自治權，允許司法機構堅持比當前框架下更高的環境保護標準。
去年夏天，一項具有里程碑意義的研究表明，我們可能會看到墨西哥灣流崩潰的早期跡象，IPCC發佈了迄今為止關於氣候變化嚴重性的最尖銳的警告。這種緊迫性再大不過了。擁抱激進的政治想像力作為前進的道路，將對我們的文明與自然界和未來的關係產生巨大影響，這反過來又將使我們更接近解決多重危機。
那麼，我們如何促進一種新的政治思維方式呢？使媒體的對話多樣化，為氣候變化以外的環境危機提供空間，這些危機不太可能從符合我們當前經濟框架的線性技術解決方案中受益。認真討論代際正義和增長去增長等邊緣解決方案同樣重要。在我們的教育體系中，我們可以將重點從「發展人力資本」轉向「培養想像力的潛力」。我們可以爭取投票權，甚至可以嘗試將比例代表制帶入我們的政治，讓替代未來的想像進入政治主流。
