自從美國使用F-22「猛禽」戰鬥機，擊毀中國的「流浪氣球」之後，由於該事件引起的輿論風波，在表面上暫時平息了下去。
但國際社會對此事的關注卻並沒有降低，反而，由於美國擊毀中國「流浪氣球」的行為，引起了很多國家的擔憂。
最近，就有德國媒體《南德意志報》報道稱，美國擊毀中國氣球的行為，標誌着中美關係一個危險的變革，世界各國必須不惜一切代價，阻止中美關係繼續惡化。
美國F-22「猛禽」戰鬥機
那麼，為何西方媒體卻對此如此敏感？美國擊毀中國流浪氣球的行為，違背了大國博弈中的哪條原則，而讓德國媒體如此緊張呢？
從現實層面看，美國不顧中國的反對，用武力擊毀意外「流浪」到美國的中國氣象科研飛艇，必然對中美關係的發展造成負面影響，這是毋庸置疑的。
最近，五角大樓就宣稱，在2月4號美國擊毀中國「流浪氣球」之後，美國國防部部長奧斯汀，曾試圖與中方對話，但該通話請求被中方給拒絕了。
而從美方的行為上來看，他們擊毀氣球之後，中方曾要求美方，歸還該氣象科研飛艇的殘餘碎片，但美國國家安全委員會發言人，約翰·柯比明確表示，美國沒有將該氣球的殘骸歸還中國的計劃，此舉，也充分證明美國的對華敵意。
五角大樓
但問題是，中美關係不對付，不是一天兩天了，在最敏感的台海問題，以及最危險的南海對峙中，都沒有引發中美直接衝突。難道這次，區區一枚氣象科研氣球引起的風波，真的會導致中美兩國衝突嗎？
德國媒體給出的理由是，「流浪氣球」的事情雖然小，但它充分體現着中美兩國的態度。
一方面，德媒並不相信這隻氣球屬於氣象科研飛艇，而是認為這是對美國的一種試探，標誌着中國正不斷「擴張」自己的活動範圍。
另一方面，德國媒體也認為，美國擊毀中國「流浪氣球」的行為，明顯違背了大國博弈中的適度原則，破壞了「遊戲規則」。
美國總統 拜登
所謂的適度原則，就是各種博弈的手段，要相對的對稱或平等。而此次「流浪氣球」事件中，由於中國的「流浪氣球」，並沒有對美國造成任何威脅，美國本不應該擊毀它。
但現在，由於美國國內黨派鬥爭激烈，拜登政府為了表示自己對華強硬，對一個分明沒有任何威脅的中國「流浪氣球」，竟然採取了武力擊毀的手段。
這個回應方式，就明顯不符合適度原則，而破壞了大國博弈的遊戲規則。用德國媒體的話說，美國這是在故意升級矛盾。
其實，僅從氣球事件本身來說，當然沒有那麼大的影響力。但德國媒體擔心的是，美國破壞大國博弈間的「遊戲規則」，有可能給中美關係帶來巨大變動，卻是事實。
中美
這裏面最核心的邏輯是，大國關係的惡化，將會直接影響到全球格局的變化，以及安全穩定的問題。說白了，就是通過大家都遵守對等、適度等原則，而建立起來的穩定現狀。
但美國現在，卻直接違背了對等、適度的原則，執意使用武力擊毀了中國民用氣球。這也就間接的衝擊到了中美之間的基本互信。
因此，德國媒體說這次氣球事件，將引起中美關係的持續僵化，也算有一定道理。但要說世界其它國家，應該努力避免中美之間的衝突，其實不太現實。
因為中美兩國的巨大體量，以及各自的利益訴求，其實，是其它國家都難以影響的。
美國霸權思維根深蒂固
眼下中美激烈博弈，最根本的原因，就在於美國一直中國視為挑戰和威脅，執意要打壓遏制中國的發展。
想要讓美國放棄這種想法，除非中國不發展，或者是美國放棄霸權思維。
但很顯然，這兩點客觀上都是不太能辦到的。除非美國內部自我調整，認識到他們想要打壓中國，不讓中國發展的想法是錯誤、無法實現的，才有可能避免中美進一步衝突對抗。
可是要做到這一點，以常規手段是很難達成的。
歐盟
因此，德國媒體認為，現在美國政府的一些行為「越線」了，很可能帶來中美兩國關係進一步緊張甚至衝突，是有一定道理的。
但想要改變這種情形，靠溫和的勸說或者是其它國家的影響，恐怕很難起到實際效果。只有讓美國真正意識到，繼續打壓和惡化跟中國的關係，對於他們自身，也是不可承受之重的時候，才有可能真的避免衝突。
當然，德國媒體鼓吹要不惜代價，阻止所謂的「中美關係持續惡化」，除了他們本身確實認識到了一定的危機之外，或許還有別的心思。
說得直白點，在中美競爭日趨激烈的背景下，歐洲在全球格局以及中美關係發展的走向中，也起到了關鍵作用。
歐美關係
從實際情況來看，歐盟這一變量會確實影響到中美博弈關係的大局，長期以往，歐盟的國際地位也將持續提高。
在此背景下，德國媒體極力鼓吹中美關係的危險性，其實，就是為了渲染中美矛盾「不可調和」，鼓吹雙方一定要分出一個所謂的「勝負」。
那麼，作為關鍵變量的歐盟，在處理中美關係時的傾向性選擇，也確實非常關鍵，甚至，可以在一定程度上，影響中美博弈的走向與結果
換句話說，不管是對於美國還是中國來說，歐盟的重要性就凸顯出來了。這也就促使歐盟認為，他們可以抓住這個機會，兩邊討要好處。
歐洲依賴俄能源
當然，如果歐盟方面真有這個想法，想要以此挾持中美，而討要更多好處，恐怕還是想多了。
因為歐盟內部本身就有眾多的矛盾和衝突，這就註定，他們並不是一股團結的政治力量，他們自身都不團結，又如何能一致行動，去影響中美呢？
而且，歐盟還因為俄烏衝突受到重創，屬於是既不能脫離美國，也離不開中國的處境。
說得直白點，歐盟要想成為影響中美關係的關鍵變量，恐怕分量還是有點不夠。如果非要在中美之間橫跳，最後，受傷的恐怕只有歐盟自己。
歐盟主要政治人物
因此，對於歐盟來說，在中美之間保持中立，也就是保持與中美幾乎相等的距離，才是他們謀求利益最大化的最好方式。
