衝冠一怒為紅顏，吳三桂是先投降了李闖王再背叛嗎？

2021年06月07日22:43:47 歷史 1655

1644年，闖王李自成攻入北京，明思宗崇禎皇帝朱由檢煤山上吊。此時正在馳援京師的吳三桂處境就頗為尷尬了。李自成幾次派人勸降，並且派6萬大軍直奔山海關而去。

我們耳熟能詳的版本是，吳三桂率軍停在原地，已經準備投降闖王。恰在此時，闖王麾下大將劉宗敏將吳三桂的愛妾陳圓圓給霸佔了。吳三桂驚聞噩耗，衝冠一怒為紅顏，立刻聯繫滿清多爾袞，答應放清軍入關，逐鹿中原。

吳三桂給多爾袞開出的條件是：以黃河為界，滿清得北方，吳三桂得南方。多爾袞雖然欣喜於可以大搖大擺地入關了，但對吳三桂的獅子大開口卻有些不滿，多爾袞利用吳三桂所處的危急形勢而寸步不讓，最後吳三桂也只有妥協了。

一片石戰役，吳三桂和多爾袞聯軍擊敗闖王，很快就佔領了北京城。多爾袞就把朝廷遷到北京，將順治小皇帝也接到了北京，不過多爾袞也沒有就此將吳三桂踢到一邊，而是封其為「平西王」，讓他繼續為滿清打天下。

其實當初接到崇禎皇帝的勤王詔書之後，吳三桂並沒有故意拖延，當時和他一起走的還有關外拖家帶口的百姓，大軍抵達永平之後，驚聞北京城已經被攻破，崇禎已經身亡。失去了效忠對象的吳三桂不但心裏非常迷茫，還面臨著生死危機。

此時吳三桂前有闖軍，後有清軍，腹背受敵且沒有穩定的糧草補給，他必須要做出一個選擇，闖王還是多爾袞？吳家兩代人都在和滿清作戰，吳三桂的父親吳襄、舅父祖大壽和他本人都和滿清作戰多年，雙方都有袍澤死在對方手上，可謂是仇深似海，所以投降滿清不是吳三桂的最佳選擇。那麼他是否有意投降闖王呢？

《甲申傳信錄》記載：闖（賊）令諸將各發書招三桂，又令其父（吳）襄亦書諭，使速降。三桂統眾入關，至永平西沙河驛，聞其父為賊刑掠且甚。三桂怒，遂從沙河驛縱兵大掠而東，所過糜爛。

從這裡看來，闖王讓吳三桂的父親寫信讓他投降，吳三桂於是率眾入關，似有投降之意，但半路聽說闖王給他父親用刑，於是率軍劫掠東歸。吳三桂既然是因為父親的書信而同意投降的，又怎麼會因為父親受刑而復叛呢？難道他就不估計父親的死活了嗎？

事實上，明朝滅亡之後，社會上並沒有吳三桂投降過闖王的說法，吳偉業的《圓圓曲》、夏允彝的《倖存錄》、錢邦芑的《崇禎甲申燕都紀變實錄》都沒有提及此事。只有一些像《流寇志》一樣的話本小說提到了隻言片語。

真正開始宣傳吳三桂衝冠一怒為紅顏，投降了李闖，然後因為一個女人又叛變的事是在吳三桂死後。當時三藩之亂已告平息，康熙在聖旨中大罵吳三桂曾經「委身從賊」，投降李闖而復叛，投降清朝又復叛，將其塑造成為一個反覆無常的小人，因小利而失大義的無能之輩，以宣示自己戰勝者的正義性。

之後的文學作品如《庭聞錄》、《圓圓傳》等紛紛以此為基礎，渲染吳三桂因為愛妾陳圓圓被霸佔，對李自成降而復叛的事情，漸漸地，衝冠一怒為紅顏成為了家喻戶曉的典故，吳三桂也成為了人品極差的惡徒。

崇禎皇帝死後，吳三桂在玉田一帶並沒有閑着，他不斷派人前往淪陷的京城打探，得知了李自成的一幫手下在京城肆意劫掠，橫行霸道，甚至對自己的家眷動手，完全沒有勸降自己的誠意。若是自己投降也可能是羊入虎口，不如趁着自己手上還有一支精銳大軍，聯合清軍推翻李闖。

於是吳三桂和山海關總兵高第聯合，擊退了李自成派去山海關的軍隊，宣布討伐李闖，恢復大明。而清軍也打着為崇禎皇帝復仇的旗號，堂而皇之地開進山海關，兩人聯手對付李闖。擊敗闖王之後，清軍掌握了大勢，吳三桂畢竟沒有自己的基本盤，而滿清封王的舉動確實很有誠意，所以吳三桂就這樣成為了清廷的鷹犬，從北到南，為滿清打下了半壁江山。