本文內容均引用權威資料結合個人觀點進行撰寫，文末已標註文獻來源，請知悉。
前言
1月13日，在拜登臨將卸任的“前夕”，他直接推出了“重磅”AI出口新限制，看起是要限制中國獲得美國“先進”芯片的途徑。
但拜登忽略了中國不僅在此早已經“突破封鎖”更有可能“彎道超車”的事實，此舉無疑是將“關鍵市場”這份大禮轉手送給中國。
對此美國一眾芯片企業“大佬”都坐不住了，不僅指責拜登實行了“最具破壞性”的政策，還明言這就是在“傷害美國利益”！
如果說美國民主黨與共和黨之間有什麼不同，真可謂數不勝數，其中有一點尤為引人注意，那就是對於美國不同產業的重視程度。
首先共和黨鑒於“票倉”以及背後金融大鱷大多集中在如房地產等傳統行業之中，所以共和黨一直對於美國製造業表現出“濃厚興趣”。
反觀民主黨卻有所不同，鑒於其“支持者”多以金融服務以及前沿科技產業為主，所以拜登政府一直對於科技產業的“保護”較為看重。
比如芯片，拜登政府就一直希望可以讓芯片產業能夠“迴流”美國，所以才拿出近3000億美元的《芯片和科學法案》，並釋放出巨額產業補貼。
究其原因還是在於美國在芯片製造行業中的逐漸落後，數據顯示1990年美國在全球半導體製造業中的份額還高達37%，但2020年就已經“速降”到12%。
簡言之“不努力”就會被淘汰，只可惜拜登政府沒有選擇正確的方法，2021年推出的法案不只給企業補貼，還無端遏制他國。
其中中國作為製造業大國，以及在科技領域不斷迅速迭代的“追趕者”，自然成為了拜登政府重要的“競爭”目標。
自此之後，中國在芯片產業迎來了“被封鎖”的境遇，可中國真的會因此受挫呢？
2024年中國芯片產量突破372.9億大關，這一成就不僅代表着我國並沒有在“遏制”下低頭，更意味着我國產業鏈的完備。
在政策方面，國家對於國產芯片的重視程度屢創新高，以“國家大基金”為例，通過積極投資將半導體產業鏈的各個關鍵環節全部覆蓋。
去年大基金三期的成立，更將HBM等高附加值DRAM芯片列為了重點投資對象，並且註冊資本高達3440億人民幣。
這種情況下，導致的結果就是截止至目前為止不僅芯片製造企業的數量不斷增加，而芯片設計企業也超過2000家。
故而在設計領域隨着我國轉為“自研”後，不僅有不少技術進步顯著已經實現了28納米、14納米等先進工藝的量產，更重要的是在尖端領域也有長足進步，比如AI芯片。
而提及AI芯片，不得不說到如今的“算力熱潮”，首先自從2022年ChatGPT發布以來，通用大模型就成為AI產業發展的“領頭羊”。
而在這個產業之中其實離不開數據、算法創新、算力這三大支柱，其中算力很大程度上依賴高性能芯片，並主要集中在GPU市場。
所以這才有了去年12月拜登政府將136個中國實體列入管制，並且提出新的限制HBM對華出口的措施，要知道HBM一直被稱之為GPU的“最強助手”。
說回算力也是美國“重點關注”對象，根據公開數據顯示中國已經在AI算力的運營與中下游應用層面布局較為完善，正在大規模向AI服務器、智算中心等環節重點發力。
以2023年為例，中國加速服務器市場就達到近100億美元的規模，同比翻了一倍還多出一些，其中GPU服務器就佔據整個份額的9成。
值得注意的是中國三大運營商也在政府的重視下同步加大投資份額。去年電信投入近千億元，其中面向雲/算力領域佔比近20%，而移動與聯通的投資額比這更加巨大。
雖然在這一方面，我國不敢妄言已經走在世界前沿，但絕對可以稱之為最為有利的“追逐者”之一。
並且根據預估，2025年我國AI算力總量很可能超過1800EFlops，畢竟我國目前擁有“智算中心”的地方已經“破百”，所以實現“彎道超車項也不是不可能的事。
這樣的情況下美國會怎麼做呢？1月13日在拜登馬上就要卸任的“前夕”，他直接推出了“重磅”AI出口新限制。
這一規定直接按照美國“想法”把全球劃分為三個等級，並通過“算力圍欄”來進行出口方面的限制。
所謂“算力圍欄”實際上就是規定美企向大多數國家出售芯片的算力上限，但問題這一舉措中“政治意味”實在太過濃烈。
首先第一檔不受限制的都是美國的“盟友”地區，像是7國集團還有澳、新、韓等國甚至還有我國台灣地區，拜登此舉已經不言而喻。
而第二檔，美國方面則以2年間最多獲得5萬個AI GPU(圖形處理器，主要用於AI大模型的訓練及推理)芯片作為限制，簡言之這一數字是通過“算力”倒推而來，嚴格阻礙了這些國家在AI領域的發展。
至於第三檔，則幾乎全面禁止進口美國廠商生產的AI GPU芯片，其中中國大陸、俄羅斯、伊朗等美國認為“敵對或競爭”的國家都列在其中。
但拜登政府的這個做法真的管用么？且不論這最多限制其他國家獲得美企的芯片，並沒有辦法阻礙他國自研。
單說市場份額方面，由於各國對於芯片和算力的需求遠超美國設置的“圍欄，此舉無疑是將這些國家推向其他“替代市場”。
簡言之，這一舉措不僅會令美國在半導體技術和AI方面的領導地位大幅下降，更會把關鍵市場這份“厚禮”直接送給中國這樣的高速發展國家。
所以美國企業“甲骨文”直接發文“怒噴”拜登政府，稱該政策會直接讓美國在全球芯片市場縮小8成。
而另一美國芯片企業“巨頭”英偉達更是直接“批評”到，美國商務部對於GPU的控制根本“毫無意義”，這反而會直接損害“美國利益”。
值得注意的是，此次規定將在120天生效，也就是說隨着特朗普上任後，還有一定時間對此做出“修改”或“撤回”。
不得不說拜登為了“遏制”中國芯片發展，卻反而送上這一份“厚禮”雖然沒有達到他的目的，卻也給共和黨留下了一個“爛攤子”，從某種程度上來說也算是給民主黨做出了一份“貢獻”。
參考資料：
界面新聞《美國推出AI芯片管制新規，英偉達與甲骨文已明確反對》
國際金融報《拜登新規限制AI芯片出口，商務部回應》
新浪科技《美國正式公布AI芯片限制新規：英偉達與甲骨文公開反對》
