所謂“AI復活”，是指利用人工智能技術將逝去親人的文字描述、圖片、視頻和聲音資料輸入AI算法模型，從而模擬生成一個數字人形象，擁有逝者的性格、記憶、圖像、視頻和聲音。
記者發現，目前在一些電商平台有部分商家已經推出了 AI“復活”親人的服務，其中有的商家寫到，只需一張照片+一段錄音，讓你愛的人，永遠陪伴你，此類的服務價格也是從幾十元到上百元不等。
據記者了解，目前利用AI技術製作的虛擬數字人除了能實現親人“復活”、老照片復原等功能外，虛擬數字人這項技術已經在影音娛樂、電商帶貨、虛擬社交等行業領域廣泛應用。專家表示，無論技術以何種方式創新，都不應當以犧牲公民的基本權利為代價，技術發展的前提應當是“技術服務於人，服務於社會”。
AI“復活”技術，對很多人來說是一劑良藥，專家也表示，如果僅僅是滿足個人的思念，既沒有突破人倫道德的底線，也沒有用於商業甚至犯罪目的，就無需過度焦慮。但是"數字人"技術尚不成熟，如果過度依賴也會適得其反。
據介紹，目前的“數字人”技術很容易讓公眾產生一些幻想，甚至走進一個心理誤區。假如一些人是希望通過與“數字人”交流的方式來達到慰藉自己心靈的目的，這種方式本身就存在很多隱患。
科技的力量，讓我們可以和想念的人以新的方式“重逢”。然而值得深思的是，這一技術應用的邊界在哪？前不久，網友用AI復活李玟的視頻就引發了關注和熱議。
畫面中還原出了李玟生前的聲音和影像。記者發現，網絡上被AI復活的還有張國榮、高以翔、喬任梁等已經逝去的公眾人物，雖然畫面中他們衣着各異，但是面對鏡頭時表達的內容都大同小異，首先是向粉絲問好，再訴說對粉絲的思念等暖心、激勵的話語。針對網絡上出現大量被AI"復活"的已逝明星視頻，他們的家屬表達了強烈的不滿。
3月15日，高以翔生前經紀人轉達高以翔家人的意見稱，不希望高以翔肖像被他人任意使用，嚴厲地譴責並堅決抵制該行為，若不立即停止侵權行為，家人會採取法律行動。同時，其家人也呼籲粉絲朋友們保持理智，切勿輕易相信涉事博主發布的信息。
3月16日，針對兒子肖像被侵權使用一事，喬任梁的父親表示不能接受，這讓家人感到不適，希望製作該視頻的網絡博主儘快下架相關內容。
3月28日，李玟的母親就部分網絡用戶製作、傳播“AI復活李玟”相關短視頻事宜委託律師發布聲明，嚴正警告涉嫌侵權責任人7日內下架。那麼未經親屬同意，擅自用公眾人物逝者信息製作AI視頻，這種行為到底合法不合法呢？
我國民法典第九百九十四條明確規定，死者的姓名、肖像、名譽、榮譽、隱私、遺體等受到侵害的，其配偶、子女、父母有權依法請求行為人承擔民事責任；死者沒有配偶、子女且父母已經死亡的，其他近親屬有權依法請求行為人承擔民事責任。
專家介紹，數字復活是生成式AI技術落地應用的一個細分領域，在新技術被廣泛應用的同時，也要充分保障及尊重個體情感和人格尊嚴。
隨着人工智能技術的發展，也帶來了一些風險。為此我國先後出台了一系列政策措施，引導人工智能走上“科技向善”的健康發展道路。
AI技術風險的預防，一方面要不斷完善相應的法律法規，另一方面，相關的行業領域也要保持自律，每一位從業者都應守住法律的邊界和道德的底線。
