魯迅：為何拒絕諾獎提名？
魯迅
中國第一位有可能獲得諾貝爾文學獎的中國作家，就是魯迅。
1927年，探測學家斯文·赫定到中國考察時，詳細了解了魯迅在文學方面的成就及巨大的社會影響力，他與劉半農商量，打算推薦魯迅成為諾貝爾文學獎的候選人。
斯文·赫定曾任瑞典學院院士近40年，從1890年起開始對中國新疆進行探險考察，1900年發現了樓蘭古城的遺址。1927年4月，赫定與“中國學術團體協會”達成協議，共同組建“西北科學考察團”，劉半農就是這個考察團理事會負責人，也因此赫定和劉半農相熟。
當時，劉半農非常想為中國爭取一個名額，畢竟諾獎的權威性和影響力不容置疑，何況在那個災難深重的中國，確實需要一個這樣的國際大獎提升民眾對文學的熱愛與支持，當時有人推薦梁啟超，劉半農覺得不妥，他覺得魯迅才是理想的人選。
劉半農
劉半農推薦了魯迅，如果魯迅同意，就要立即着手開始很多準備工作，要準備推薦材料，還要將參評的作品譯成英文。
關於這個事情，劉半農托魯迅的好友台靜農，徵求魯迅本人的意見。要知道，能夠獲得諾貝爾文學獎不僅是對個人文學成就的極高獎賞，也是一個國家的殊榮。沒想到魯迅直接拒絕了。
魯迅在回信中這樣寫道：“諾貝爾賞金，梁啟超自然不配，我也不配，要拿這錢，還欠努力。我覺得中國實在還沒有可得諾貝爾賞金的人，瑞典最好不要理我們，誰也不給。倘因為黃色臉皮的人，格外優待從寬，反足以長中國人的虛榮心，以為真可以與別國大作家比肩，結果將很壞。”
魯迅的回絕和他的個性一樣，乾脆、直接、一針見血。
魯迅在信中表達了自己的三個觀點：第一，諾貝爾文學獎確實是國際高水平的重大獎項，這是毋庸置疑的，他拒絕諾獎提名並非看不上這個獎，恰恰是因為尊重；第二，中國當時的文學水平與世界文學之間還有差距，實在不夠格拿獎；第三，若僥倖得獎名不副實，就會給中國文壇一種假象，以為中國文學已經發展到了很高的水平，讓中國文人有妄自尊大的心理，這樣不利於中國文學的發展。
魯迅如果不拒絕會如何？
斯文·赫定
魯迅對於諾獎認識清醒，評價也是很深刻。魯迅寫這封信的時候，中國的新文化走過了十年的歷程，儘管出了很多作家，也出了不少優質的作品，但是當時中國文學與世界文學確實還有着一段距離。
1927年，諾貝爾文學獎競爭非常激烈，光是進入候選人名單被淘汰的作家，就有36人，其實不乏托馬斯·曼、高爾基這樣享譽世界又常年陪跑的大作家。那一年獲得諾貝爾文學獎的是法國著名的哲學家、作家亨利·柏格森。
我們來假設一下，如果當時魯迅沒有拒絕提名，他在那一年能否獲獎呢？
馬悅然
對於魯迅的作品，瑞典學院院士、諾貝爾文學獎評委馬悅然曾經做過這樣的評價：“我自己認為魯迅先生的《吶喊》和《彷徨》是具有非常強的創造性的作品，如果20年代有人把這兩部短篇小說集譯成外文，魯迅肯定會被推薦為候選人，也許還會獲獎。”
也就是說，馬悅然對魯迅的獲獎給出了比較客觀的答案，魯迅憑短篇小說集完全有可能獲得諾貝爾文學獎。
魯迅先生最終沒能摘得諾獎桂冠，卻絲毫不影響他在中國文壇的地位。他不僅在當時很偉大，直到今天，他仍然是中國作家不可超越的豐碑。他不僅扮演了一個作家的角色，還是一位有良知、敢於戰鬥的知識分子。他在後來放棄了小說寫作，專門寫雜文，就是要從作品中跳出來直截了當地發聲，他要做這個社會的良心。
胡適：同樣拒絕諾獎提名
胡適
就在魯迅拒絕諾獎提名之後，中國又有一位大師得到了諾貝爾文學獎提名的機會，這位大師就是胡適。準備提名的還是斯文·赫定。這個事情被胡適完整地記在了他的日記里。
1929年2月26日，胡適乘火車從外地返回上海，就在火車上，“Hedin（赫定）同我談：他是瑞典國家學會十八會員之一，可以推舉諾貝爾文學獎候選人，他希望提出我的名字，但希望我把我的著作譯成英文。”
胡適和魯迅一樣，拒絕了，他在日記里接着寫道：“此事我有我的意見：如果他們因為我提倡文學革命有功而選舉我，我不推辭；如果他們希望我因希冀獎金而翻譯我的著作，我可沒有那厚臉皮。我是不配稱文學獎的。”
胡適的意思很明確，他認為自己在中國文學革命中確實作出了一定的貢獻，但他的水平還遠遠稱不上文學家，所以他不適合拿文學家，而且如果為了那筆豐厚的獎金來翻譯自己的作品，他不幹。
他拒絕的態度與他的秉性非常契合。
胡適
胡適這個人是典型的文人性格，溫潤如玉、謙謙君子，又特別看重面子，他不願意破壞自己作為文人的自尊，而且他也自知，儘管他在文史哲方面頗有建樹，但他絕不是什麼文學家。
在這裡我們可以看到，斯文·赫定對諾貝爾文學獎提名人選的考量是非常慎重的，他準備提名的兩位中國文人，確實是當時文學功績和影響最大的兩位。而這兩個人在回絕時都不約而同地用了一個詞——“不配”。
因為在他們的心裡，諾貝爾文學獎的分量很重，他們懷着敬畏之心拒絕這個獎項，恰是對當時中國文人的另一種勉勵。
諾貝爾獎的保密原則
莫言
諾貝爾獎分為物理、化學、醫學、文學和和平五個獎項，1968年增設的經濟學獎與諾貝爾本人並無多大關係。前三個獎項相對客觀，能真實地反映出世界科學先進水平，而文學獎是要頒發給“在文學界寫出具有理想傾向的、最出色作品的作家”。何為“理想”，何為“出色”？這就很難有統一的評價標準，因而歷年來諾貝爾文學獎的爭議比較大。
諾貝爾獎自1901年由諾貝爾基金會頒發，華人獲獎的次數也有十幾次之多，但大多是物理、化學等科學獎項，中國本土作家第一次獲得諾貝爾文學獎，是2012年作家莫言的獲獎。
2012年10月，瑞典科學院選出莫言為諾貝爾文學獎得主。中國成為了世界矚目的焦點，儘管這個聚焦時刻很短暫，但對中國人來說，卻是影響深遠的。百年諾獎，終於落地中國，而當時距離魯迅拒絕諾貝爾文學獎提名過去了85年，中國的現代化歷程恰恰也歷經百年。
中國作家和文學圈對諾貝爾文學獎一直有一種特殊的情結，莫言獲得諾獎，讓圍繞“中國作家何時獲諾貝爾文學獎”的種種猜測和爭議，總算有了個了斷。
關於老舍、沈從文與林語堂的諾獎
林語堂
莫言獲獎後，關於諾貝爾文學獎的相關傳言再一次浮出水面。民間一直流傳說，最遺憾的是老舍，本來是可以獲獎的，那個獎最後給了日本的川端康成。還有1988年的諾貝爾文學獎應該是沈從文的，可是沈從文在諾獎揭曉前幾個月去世。這些都是真的嗎？
前瑞典學院院長埃斯普馬克曾在北大做過一次演講，專門講過諾貝爾文學獎，關於提名，不是任何人都有提名權，只有四組人可以提名，第一組是瑞典學院的委員，第二組是世界上所有大學的語言學和文學教授，第三組是前諾貝爾文學獎獲得者，第四組是各國的作協主席。
而且與諾獎相關的事情，必須保密50年。如果在頒獎之後不久就傳出候選人的名單，那這些消息大多是不可靠的。
但有一件事是已經得到證實了的，那就是，林語堂是第一個被推舉入選的中國作家，並且先後4次被提名。他的代表作《京華煙雲》、《生活的藝術》都是用英文寫的，這是他最大的優勢，這樣他的作品就不存在翻譯方面的問題，而且他的著作在美國非常暢銷，影響很大，只可惜最終還是做了陪跑。
沈從文
中國現代一些經典的作家沒有獲獎，一個很重要的原因，是因為20世紀中國現代文學史上的很多著名作品沒有及時被譯為英文。而莫言的《紅高粱》、《天堂蒜薹之歌》早在1988年便被翻譯成英文，在美國出版，而且翻譯水平非常好。
此後20多年裡，莫言的大部分作品陸續被翻譯成英文、法文、德文、日文等十多種語言，出版到幾十個國家。而美、英、法等出版大國幾乎出版過他的所有經典作品。
莫言獲得諾獎，其意義不僅在於中國文學得到了世界的認可，更在於中國作家終於叩開了諾獎的大門，相信以後將會有更多的中國作家獲此殊榮。
