“天都塌了！病人deepseek後質疑我的治療方案，氣得我自己又查了一遍指南，才發現指南更新了……”2月22日，廣東一位醫學博主“孤芳自賞”的帖子，引髮網友熱議。
評論區中，不少網友都表示遭遇過類似情況。有網友稱：“昨天出門診，給患者解釋完了。他給我看deepseek查的結果，和我說的一樣，患者誇我專業負責。”該網友調侃稱，“感覺離下崗不遠了。”
據上游新聞消息，23日，發帖博主“孤芳自賞”告訴記者：“患者用deepseek查過後，就相關治療方案有點疑問，和我諮詢了一下。”他表示，deepseek給出的診斷結果是正確的。“我們地方(醫院)有些葯沒有就用了替換藥，已經和患者解釋清楚了。”
還有一些醫生博主曬出了和“孤芳自賞”相似的經歷。2月16日，博主“幻空°”發帖稱，上班時遇到病人拿出deepseek的診斷方案，直接找他開藥的情況。
23日，上述博主表示，自己是深圳某醫院的醫生。2月16日，一位患者拿着deepseek給出的治療灰指甲的處方建議，要求他開藥。他表示，從治療灰指甲來說，deepseek給出的處方是靠譜的，關鍵是要診斷。
博主“幻空°”表示，他最後給患者開了葯，晚上回家就問了deepseek，遇上患者帶着deepseek的診斷方案，要求直接開藥該怎麼辦。“deepseek說得還算合理，最主要是要和患者溝通，告知用藥風險。”他說。
湖南嚴禁互聯網醫院用ai開處方
多地設“紅線”
近日，湖南省醫療保障局發布《關於進一步加強基本醫療保障定點零售藥店管理的通知》，其中明確規定了互聯網醫院嚴禁使用人工智能等自動生成處方。
湖南省醫保局此次發布的《通知》中，關於“規範定點零售藥店購葯處方”的內容規定，互聯網醫院須按規定接入省醫保電子處方中心並進行電子處方流轉，處方行為須嚴格執行《關於印發互聯網診療管理辦法(試行)等3個文件的通知》和《關於印發〈互聯網診療監管細則(試行)〉的通知》等有關規定，應與患者或患者家屬進行有效、充分的溝通問診，嚴禁使用人工智能等自動生成處方。
事實上，國家衛健委、國家中醫藥局2022年發布的《互聯網診療監管細則(試行)》中，就有多處對人工智能使用的限制規定。其中包括“醫師接診前需進行實名認證，確保由本人提供診療服務。其他人員、人工智能軟件等不得冒用、替代醫師本人提供診療服務”，此外，“處方應由接診醫師本人開具，嚴禁使用人工智能等自動生成處方”。
北京一家三甲醫院心臟內科的醫生告訴紅星新聞，醫院醫生開處方的時候是不會使用人工智能來進行輔助的，而購葯平台在銷售處方葯的時候，線上醫生會開具電子處方。據其了解，這些也是由值班醫生在線開具的，不會出現使用人工智能來開具的情況，因為醫生要對自己所開具的處方負責。
不過該醫生也表示，規定“嚴禁使用人工智能等自動生成處方”也是制度上的進一步明確。“畢竟現在人工智能的應用比較多，很多醫院也在使用人工智能輔助醫生的工作。但是像開具處方、決定治療方案這種事情，還是需要由人來決定。”
萬一出現誤診deepseek需要擔責嗎？
據紅星新聞消息，河南澤槿律師事務所主任付建表示，如果是個人使用deepseek“看病”，一旦出現“誤診”等情況，deepseek一方是無需擔責的，“deepseek已明確告知給出的處方僅供參考，不能作為直接的診療方案，並且deepseek只是一個人工智能軟件，只能作為一種醫療建議，處方在沒有經過專業醫生的認可下不能作為專業的診斷方法。”
付建還表示，《藥品零售企業執業藥師藥學服務指南》明確規定，執業藥師可以通過計算機信息系統輔助開展處方審核及藥學服務，但不能完全由人工智能程序替代。因此醫生使用deepseek等作為診斷輔助是可以的，但是人工智能給出的內容只能作為一種參考，如果醫生將deepseek等給出的處方直接給患者使用，那說明醫生是認可這種治療方法的，如果發生醫療事故，是需要醫生承擔相應責任的。
北京藍鵬律師事務所主任張起淮也表示，在我國，醫療處方必須由具備資質的醫療機構和專業醫生開具，因此如果患者自行按照deepseek的建議進行治療，而未經專業醫生的確認，一旦出現問題，deepseek通常不承擔法律責任，患者需要自行承擔因使用該建議而產生的風險。
“人工智能的發展確實為就醫、看病帶來了便利，但作為個人，我們應審慎對待這些工具的建議，將其作為參考而非決策依據。當身體出現不適時，最明智的選擇仍然是前往正規醫院，接受專業醫生的診斷和治療。”張起淮說。
來源：中國新聞網綜合中國青年報、上游新聞、紅星新聞、新聞晨報、新民晚報
