就在不久前，tiktok的美國業務似乎瀕臨岌岌可危。然而，一紙聲明又讓事情發生了轉機。tiktok宣布已經和互聯網服務提供商達成協議，雙方正在恢復在美國的相關服務。
（tiktok恢復在美國服務）
tiktok還發聲稱，感謝特朗普做出的必要“澄清和保證”，確保他們不會因為維持tiktok的正常運行而受到懲罰。這背後的含義深遠：特朗普不但沒有一刀切地封禁，而且還願意為tiktok的繼續運營尋找長期解決方案。這是個典型的“拖字訣”？還是某種戰略上的權宜之計？
可以說，特朗普是在一個“人情”和“民意”的夾縫中找到了一個中間點。在他的任期初期，如何處理tiktok問題無疑是一塊難啃的硬骨頭。畢竟，選擇直接封禁可能會引發廣泛的民眾反感；而不封禁，又可能會讓國內某些政客虎視眈眈。不管怎麼說，這次特朗普顯然選擇了一條相對溫和的路徑。
（特朗普）
在這一場美國社交平台的博弈中，馬斯克以其獨特的方式現身。他明確表示，自己長期以來反對美國禁止tiktok，因為這和美國倡導的言論自由原則相悖。同時，他也提出了一個耐人尋味的觀點：為什麼tiktok可以在美國繼續使用，而x平台卻不能在中國運營？
馬斯克的話語背後，不僅是在為tiktok發聲，隱約也透出一種期待，即希望中國能夠向他的x平台敞開大門。不過這一次，他是否能如願，還得打上一個問號。
（馬斯克）
實際上，這場有關tiktok生存問題的波折有着更深層的政治背景。拜登在離任前夕，選擇了放棄即時封禁的決定，將這個燙手山芋甩給了特朗普。這背後考量的，不僅是對國內用戶影響的顧忌，還有對中美關係微妙平衡的拿捏。
從策略上看，拜登確實留下了一個陷阱：他在任內既沒有激怒選民，也避免了對中國企業的立即對抗。而特朗普則要在民意和政策之間找到一個平衡。因此，最終特朗普順水推舟選擇了暫緩封禁，這是一種務實而精明的選擇。畢竟，他如果掌控不好，很可能剛上台就失去很多支持。
（外交部發言人毛寧）
對於這次風波，中方自然也沒有沉默。外交部發言人毛寧對此表示，tiktok在美國市場的表現有目共睹，它不僅為美國消費者帶來了娛樂，也創造了大量就業機會和經濟效益。她進一步呼籲美方能夠營造公平開放的經營環境，讓各國市場主體能夠在美正常營商。
這一番表態，無疑是希望美方能夠放下成見，以更加開放和包容的態度面對來自中國企業。這其實也是當前中美關係微妙氛圍的一種縮影——在全球化的浪潮中，沒有哪個國家可以閉門自守，各國之間需要更加坦誠和友好的交流。
