當俄羅斯總統京宣布其軍隊將在烏克蘭停火三天以紀念5月9日的勝利日時，這場原本應該暫停的戰爭，卻立即被俄羅斯持續向烏克蘭平民發射導彈的報道所打斷。
這已是家常便飯。此前的停火嘗試也曾類似地在數小時內破裂，包括4月份為期30小時的“復活節停火”，據烏克蘭官員稱，俄羅斯軍隊在此期間違反停火協議近3000次。
那麼，為什麼俄羅斯繼續提出它並不打算遵守的停火協議呢？
克里姆林宮的停火提議並非表達實際的政策和意圖，而主要是信息戰的工具，目的是塑造國內外的輿論和觀點。理解了俄羅斯停火言論背後的政治邏輯，有助於解釋為何俄烏雙方在實際緩和局勢方面缺乏進展。
首先，普京的停火提議的目的是服務於俄羅斯。通過釋放暫停敵對行動的意願，克里姆林宮強化了其內部（針對俄羅斯民眾）的道德克制和政治合法性敘事。
當烏克蘭抵禦俄羅斯的侵犯時，俄羅斯官員和官方媒體便將基輔描繪成要麼不願停止戰鬥，要麼無力控制其軍隊。
正如克里姆林宮發言人德米特里·佩斯科夫今年4月在復活節和勝利日停火提議提出之前所說：“普京總統原則上支持停火的想法，但基輔並未控制其所有武裝力量，尤其是民族主義分子。”
這種信息傳遞讓俄羅斯公民相信，他們的政府是真誠行事的，持續的敵對行動始終是烏克蘭的錯。
這給與普京更廣泛的支持論調：他於2022年對烏克蘭發動的全面入侵是出於防禦和生存考慮，而非試圖征服一個鄰國的侵略行為。
這一信息在勝利日停火期間得到了充分體現。
與實際情況相反，俄羅斯國家廣播公司第一頻道聲稱俄軍完全遵守停火協議，同時指責烏克蘭違反停火協議超過1.4萬次。復活節停火期間也出現了類似的說法，俄羅斯國防部聲稱烏克蘭違反停火協議近5000次。
這種描述如今已根深蒂固，反映出許多俄羅斯人對這場戰爭的理解。
芝加哥大學全國民意研究中心的研究人員在一項調查中發現，大多數俄羅斯人將這場戰爭視為對烏克蘭和西方侵略的防禦性回應。
只要克里姆林宮維持克制和外部威脅的假象，它就能在不取得明顯勝利或戰略收益的情況下維持國內支持。
停火言論也有助於轉移人們對不斷增加的戰場傷亡的注意力。
去年是戰爭爆發以來俄羅斯軍隊傷亡最慘重的一年。國內持續存在的異議——尤其是來自參戰軍人的妻子和母親抗議不斷浮現。
據BBC報道，去年一些家屬在莫斯科的俄羅斯國防部外抗議，要求親人回國時，一位國防部官員嚴厲駁斥了他們：“從此以後，你們就別再自稱是俄羅斯公民了。”
在一個即使是最輕微的異議也會面臨壓制的體制下，停火姿態讓人誤以為公眾的擔憂得到了傾聽，而無需克里姆林宮以任何有意義的方式予以解決。
俄羅斯反覆提出停火建議第二個目的是影響國際輿論。這一策略對承諾結束戰爭的美國總統特朗普最為有效。
今年2月，特朗普首次宣布他和普京已同意啟動停火談判，暗示任何協議都可能要求烏克蘭向俄羅斯做出重大讓步。
3月，烏克蘭接受了美國提出的30天停火協議，但遭到莫斯科的迅速拒絕，要求基輔首先交出未被佔領的領土，並要求西方停止軍事支持。
今年5月，美國再次推動30天停火協議，並暗示若不遵守協議可能導致進一步制裁。烏克蘭立即表示同意，而俄羅斯再次拒絕支持該計劃。
5月16日，俄烏在伊斯坦布爾舉行會談，克里姆林宮僅派出了一個級別較低的代表團，最後會談未能成功。特朗普表示，除非他和普京再次親自會晤，否則不可能在停火方面取得任何有意義的進展。
普京繼續使用停火言論，避免任何有意義的結束戰爭的接觸，更不用說做出任何讓步。
5月19日，在與普京進行了兩小時的通話後，特朗普再次宣布俄羅斯將“立即”努力促成停火——換句話說，這只是一個考慮談判的承諾。
儘管特朗普聲稱談判“進展順利”，但普京表示，他仍然不願修改對烏克蘭提出的極端要求。儘管俄羅斯表面上對停火談判持開放態度，但其言論幾乎掩蓋了其不願妥協或緩和局勢的本質。
俄羅斯的停火言論也意在左右全球南方國家的輿論。
富裕的西方國家的懷疑依然強烈，莫斯科仍然享有蘇聯在冷戰期間對反殖民主義和革命運動的支持所帶來的殘存善意。
宣布無意維護的停火就像普京敷衍了事的談判策略一樣，讓莫斯科即使在烏克蘭戰火不斷的情況下，也能展現出對對話的開放態度和致力於和平的決心。
這些策略在2024年於俄羅斯喀山舉行的金磚國家峰會上得到了充分展現。
此次峰會共有來自32個國家的代表團出席，其中包括24位國家元首和政府首腦，主要來自全球南方國家。普京在會上呼籲建立多極世界秩序，以取代他所說的西方霸權。
“所有各方都贊成儘早解決衝突，最好是通過和平方式，”他表示，並不遺餘力地將俄羅斯塑造成一個追求外交而非對抗的建設性參與者。
除了金磚國家之外，克里姆林宮精心打造的“俄羅斯尋求和平”的敘事，也為各國政府提供了空間，使其能夠維護中立、維持貿易關係，並避免加入制裁機制。
俄羅斯在勝利日假借停火之名，很可能是為了為各國政府參加莫斯科的慶祝活動提供外交掩護。來自巴西、埃及、越南、古巴、委內瑞拉和一些非洲國家27個國家的領導人出席了此次紀念二戰結束80周年的閱兵式。
外交影響是可衡量的。今年2月，聯合國大會通過了另一項決議，譴責俄羅斯入侵，並呼籲實現“全面、公正和持久的和平”。投票結果顯示，93個國家贊成，18個國家反對，65個國家棄權。
許多反對票和棄權票來自非洲、拉丁美洲和亞洲國家——這表明，儘管莫斯科只有少數幾個真正的盟友，但俄羅斯的信息傳遞可能仍在影響其國際定位。
所有這些都凸顯了俄羅斯的停火與和談與其說是為了結束敵對行動，不如說是為了控制人們對戰爭的看法。
正如普京與特朗普的拖延以及他在戰場上的行動所表明的那樣，他對停火毫無興趣，更不用說為了克里姆林宮的極端要求而結束戰爭了。
憑藉精心安排的停火聲明和有針對性的言論，莫斯科得以在塑造其國際形象的同時維持國內支持。
但這些姿態在很大程度上只會拖延而非推進解決方案。烏克蘭及其盟友面臨的挑戰在於，如何區分克里姆林宮的象徵性信息與任何實質性接觸的跡象，並相應地通過外交應對俄羅斯。但迄今為止，其他途徑尚未取得任何實質性成果。
