伊朗海軍“不得了”，是用韓國建造的集裝箱貨輪“造”出來一艘航母，用咱們東北話來說，絕對是“造”！
頭條兩個軍事領域大V對伊朗航母做出了截然不同的看法。
利刃：一個大玩具罷了，毛用沒有！
女軍事博主“利刃”對伊朗所謂的自造航母一百個看不起，認為其飛行甲板做工粗糙，所謂的無人機大概就是個模型，能不能飛起來都不好說，另外未見有阻攔裝置。
這個博主的觀點：伊朗這艘國產航母，和其它國產武器一樣，是伊朗政府提振民眾信心的稚嫩手段，這些武器要麼是模型，要麼質量低下、要麼只能停留在樣品階段。
看過這個博主的一些作品，多有不贊同的，比如她認為：別太迷信反艦彈道導彈了，若爆發實戰美軍某能力攔截大半東風26。我給她留了一個言，那美軍如何防禦未攔截住的一少半東風呢？
不過，這個博主對伊朗“國產航母”和其它國產武器的評價，我基本贊同。任何國家武器的自行研製，都有一個開端這不假。解放海南島時，解放軍用木船改造“土炮艇”，但這只是應急；我們後來自製、自行研製坦克、飛機、軍艦等技術複雜的兵器，那是在蘇聯幫助下，有了基本完善的工業製造能力以後；1996年台海危機時，我們陸炮上船和用053H護衛艦改裝“火力支援艦”，只是應急需要。我們在軍事裝備研發列裝上，多數時候還是有計劃、循序漸進的（五十年代末期東風系列戰機除外），相比較工業製造能力，設計研發更需要經驗積累。而現在伊朗有什麼呢？他有的只是武器的使用經驗和一定的“拆東牆補西牆”式的維修經驗，沒有完善的工業製造能力，沒有一定的研發設計經驗積累，他拿神馬來研製建造航母？
杜文龍：實戰能力有待觀察，但未來發展方向值得思考
V更大的著名軍事專家杜文龍老師，對伊朗的“國造”航母還是很感興趣的：實戰能力有待觀察，未來發展方向引思考。
杜文龍老師舉了二戰時，日本用商船加裝甲板做航母使用的例子；舉了馬島戰爭時，英國改造大型集裝箱貨輪充當鷂式飛機海上起降平台的例子。然後杜文龍老師認為，伊朗這艘航母通過無人機上艦，對美國及周邊國家的威脅能力會逐漸提高。
杜文龍老師舉的這兩個例子，軍迷們都了解。不過杜文龍老師忽略了兩件事兒：航母（包括由商船改造而來的航母）不是一個獨立作戰單元，航母編隊還要有護航艦船及輔助艦船；孤零零一艘“無人機航母”出去，能威脅誰啊，那就是出去找虐送人頭！還有一件比較關鍵的事兒，就是利刃博主提到的，伊朗無人機的航發能不能保證它從“航母上起飛”。
至於杜文龍老師所說的，對民用船舶臨時加改裝的能力，對這個國家的戰爭潛力，是一個重要考核。這事兒得分對象，一個沒有完備軍工製造能力的國家，只有一次性消耗品，哪有潛力，戰時“抓壯丁”式地改造出幾件武器，有毛用？
現在軍事領域自媒體大V包括一些專家級特大V的文章，當個熱鬧看就得！
