特朗普剛剛對華攤牌，只要他能重返白宮，他給中國準備的大招，只會比拜登更狠更毒。
就在拜登宣布提高對中國電動車、半導體、光伏等產品的關稅後，特朗普表示，拜登做的還“遠遠不夠”，在其他領域，美國也應該對中國提高關稅。
特朗普還認為，美國早就應該提高對中國產品的關稅——“拜登，這三年半你去哪兒了？”
目前美國對中國汽車進口關稅是25%，在拜登加征關稅後，中國電動車的關稅要漲到100%。而半導體和太陽能電池的關稅都是從25%加徵到50%。
拜登已經夠狠的了，但特朗普更狠。特朗普之前就曾攤牌：如果他上台，他將會對所有中國商品徵收60%或更高的關稅。
今年是大選年，因此在對華問題上，拜登和特朗普就是要比誰更強硬。
實際上，拜登對特朗普的關稅政策其實沒那麼反感，全盤接受了3年多。但一到大選年，拜登就必須拿出新的東西，否則說不過去，因此就搞了現在這麼一出。
不過拜登還是有一點理性的，他反對特朗普主張的對華“全面徵稅”。拜登認為，對於中國生產的勞動密集型產品，美國沒有必要徵稅，甚至應該降稅，因為這麼做能夠降低美國的通脹。
但特朗普這邊，就好像完全沒得談一樣。特朗普多次強調“向中國產品全面加征60%關稅”，包括勞動密集型產品，因為“這些都是從美國手裡搶走的工作崗位”……
別看特朗普表面上挺大大咧咧的，但精明得很，是個談生意的好手。特朗普現在放出的各種對華強硬言論，虛實並存，既有煙霧彈，也有上任後會立馬放出的“大招”。
因此對於中國來說，在中美關係仍充滿不確定性的大背景下，我們應該做好最壞的打算，而不是將特朗普的一些言論和行動都視作“為了選票”。
就在上周，為共和黨服務、與特朗普關係密切的一家美國智庫發布了一份政策文件，旨在闡明特朗普在贏得大選後，美國政府將採取怎樣的國家安全議程，以維護“美國優先”。
這份文件將中國描述為“美國最緊迫的國家安全威脅”“渴望取代美國成為世界頭號強國”。而他們提出的對華安全政策，用文件里的話來講，其核心目的叫作“讓中國的政策徹底與美國人的生活無關”，而白話翻譯過來，其實就是“中美脫鉤”。
文件將對中國的“經濟擔憂”提升為“國家安全的擔憂”，認為美國應該拒絕更多中國企業進入美國市場。他們還提出，美國應該對中國擁有的網絡和科技公司進行“更為嚴格的篩查”，以確保這些企業不會收集“美國公民的敏感信息”。此外，美國還應該禁止中國公民購買任何美國政府機關設施50英里半徑範圍內的房產，並進一步收緊對中國留學生的簽證發放。
其實自拜登政府上台以來，美國政府基本就不再提“中美脫鉤”了，取而代之的是“去風險化”這種更為緩和的說法。尤其是近1年來，隨着中美關係進入了一個難得的緩和期，華盛頓甚至連“去風險化”的言論都提的比較少了。
拜登針對中國的特定行業加關稅，風險其實是相對可控的，相關一些企業早就“曲線救國”了，把產能轉移到了東南亞。但看特朗普和其團隊的這副架勢，完全是要在中美關係上“開歷史倒車”，倒回2018到2020年的那段時期。
雖然說不論是特朗普還是拜登最終贏得2024年大選，中美關係都不會產生根本性的變化。但如果拜登連任，美國政府的外交政策至少會更具有連續性，對於我們來說更具有可預測性，我們這1年來跟美國政府談的一些東西，不至於拜登到時候“翻臉不認賬”了。
沒有大選壓力的民主黨，也會在對華政策的問題上更有靈活性，短時間內不用被輿論所綁架，甚至主動尋求在中美關係上有一些實質性的突破——就像2015、2016年的奧巴馬政府一樣。
而如果是特朗普當選，那麼按照他的秉性，他很可能會先放出對華60%關稅的“大招”，然後以此作為籌碼，找中國來談判——就跟2018年一模一樣。
至於過去一年來我們跟拜登政府談的一些合作，可能也會在雙方進行激烈博弈的這段時期被迫暫停，甚至由於關係惡化而被取消。
但無論屆時特朗普屆時會放出什麼“大招”，有一點是肯定的，其現在作為共和黨總統候選人的存在，已經對中美關係產生了不可忽視的負面影響。為了大選，拜登不得不跟特朗普比拼誰的對華政策更強硬，並導致中美關係在接下來一段時間陷入充滿不確定性的階段。
