中俄伊聯手反霸權，拜登該頭疼了
就在最近，俄羅斯、伊朗和中國的關係前進了一小步，卻使歐亞一體化進程前進了一大步。中俄伊三國聯手反對美國霸權，拜登恐怕又要頭疼了。
2月15日，俄羅斯外交部長拉夫羅夫在國家杜馬發言表示：莫斯科與北京正在努力鞏固空前高水平的雙邊戰略協作夥伴關係，並且夯實正在形成的“多中心架構”的基礎。
他特彆強調，俄羅斯聯邦新的外交政策概念，將關注終結西方統治世界的問題，也“必須終結西方對國際生活設置框架的壟斷”，而中俄關係正鞏固新興多極世界的基礎。
從俄外長的發言中不難看出，在俄烏衝突爆發以後，俄羅斯經此一役，已經不再對西方抱有任何幻想，連《明斯克協議》都只是可以隨意撕毀的騙局，那麼俄羅斯與西方之間的關係就不存在任何挽回的可能。
所以，俄羅斯率先攤牌，將與中國鞏固合作，結成反對西方霸權敘事體系的盟友，共建一個“多中心架構”的世界，迎接多極化格局的到來。
反抗美國，伊朗當仁不讓
無獨有偶，2月14日至16日，伊朗總統萊希應邀赴華進行國事訪問，中伊兩國領導人就共同關心的國際地區問題交換了意見，會談後，共同見證簽訂了一系列多領域雙邊合作文件。
伊朗是中東地區的區域大國，因為歷史和宗教等原因，與沙特素有不和，但雙邊關係已在改善當中。同時，作為一個石油出口國，伊朗之所以經濟狀況不佳，顯得與周邊其他石油大戶格格不入，是因為美國對其長年累月的各種封鎖制裁，以及五角大樓隨時可能發動的恐怖主義襲擊所致。
包括美國在中東地區培植的棋子以色列，與伊朗也時有摩擦，因為兩國都將耶路撒冷看作聖城，在以色列眼中，伊朗是中東地區唯一有能力對其構成威脅的國家。所以，伊朗早就被美國和以色列視為中東地區的眼中釘。
美國曾經宣稱伊朗是“邪惡國家”，但實際上，伊朗當地人民非常熱情友好，完全不同於美國，針對種族或宗教的槍擊事件頻頻發生。如果世界上真的存在“邪惡國家”，美國一定當仁不讓。
因為美國在伊朗的傀儡政權被“伊斯蘭革命”推翻，從1980年以來，美國間斷性地、用各種名目對伊朗進行了長期的制裁。這種長期的制裁，早期就是美國一家經濟制裁，後來就是帶着各種盟友一起在各個領域制裁。
因此，2月14日，聯合國人權事務高級專員還發表聲明，聯合國專家認為，美國對伊朗的單邊制裁不符合國際法，同時質疑美國域外管轄的合法性。受美國制裁影響，伊朗很多患有地中海貧血等罕見病患者難以得到合適的治療，部分患者甚至因此失去生命，嚴重侵犯伊朗人的健康權。
因此，伊朗國內的反美情緒一直居高不下，在經濟上，伊朗需要一個石油出口市場，在政治上，伊朗也需要強大的反霸權同盟。在這兩個領域內，伊朗和中國有着充足的共同話題，所以中伊合作，必將改變兩國的命運，也必將深刻影響現有的世界政治格局。
美國為何害怕中俄伊結成聯盟？
美國戰略家布熱津斯基曾在《大棋局》一書中，反覆告誡美國政府，必須防止中國、俄羅斯、伊朗結成反美同盟，但如今布氏的告誡竟一語成讖。當美國毫無顧忌地在世界上黨同伐異，中俄伊鐵三角已悄然形成，三國將聯手反對美國霸權。
布氏之所以認為一旦中俄伊結成反美同盟，美國霸權就會迅速旁落，有兩個原因。
首先，這三個國家在經濟上優勢互補，中國勞動力充足，市場廣闊，工業發達；而俄羅斯自然資源豐富、是天然氣、糧食、煤礦、石油以及木材出口國；而伊朗不僅盛產石油，還扼守着霍爾木茲海峽這一全球戰略要地。一旦中俄伊三國聯手，經濟崛起的一切因素都已具備，足以形成良性循環。
其次，在地緣政治上，中國地處東亞，俄羅斯獨佔歐亞大陸腹地，伊朗則是中東少有的軍工業大國，一旦三國結成同盟，歐亞大陸一體化就成功了一半，這個聯盟的影響力，將向南覆蓋東南亞各國，向北則擴散至整個歐洲。
布氏的觀點立足於一句話：“誰統治了歐亞大陸，誰就統治了世界”，但並非每個國家都有意稱霸，要跨越千萬里去統治別人，那是帝國主義的邪惡作為，在當代，也只有美國新殖民主義全球戰略有這種特徵。
中俄伊三國聯盟的強大之處在於，它可能將終結海權時代，為歐亞大陸腹地的經濟，帶來更多的發展機會，這無疑將改變世界。
拜登是地緣政治高手，但終究棋差一招
要討論地理對於政治和經濟的意義，離不開現代地緣戰略三大奠基人，美國人馬漢的海權論、英國人麥金德的陸權論以及美國地緣戰略教父斯皮克曼的“邊緣地帶理論”，三大理論構成當今世界地緣政治思想的基本框架。他們的觀點從地理到政治，在地緣邏輯上一脈相承，深刻地影響了世界尤其是美國的全球戰略。
他們的觀點認為，地球表面71%被水域覆蓋，只有29%是陸地，所以從宏觀角度來看，地球上根本不存在政治意義上的大陸，每一個大陸其實都是大型島嶼。
在所有的“島”中，由歐洲、亞洲、非洲組成的歐亞大陸，是面積最大，人口數量最多，也是最容易聚集財富的“世界島”，並且斯皮克曼指出，“誰統治了歐亞大陸，誰就統治了世界”。
但美國並不在歐亞大陸，而是在海外的北美，當二戰結束，美國就成為世界第一強國，也是名副其實的世界霸主。美國冷戰時期的鷹派戰略家布熱津斯基認為，美國要想維持全球霸權，就必須深度參與歐亞大陸各地區的事務，適時製造或控制矛盾，讓世界離不開美國，從而防止被“世界島”邊緣化。
斯皮克曼的觀點則更加簡潔，他認為美國不需要對歐亞大陸中心地帶過多干涉，只需對西歐和東亞地區，也就是歐亞大陸的兩端，保持充足的控制力，就能以最小的代價統治整個世界。
出身於民主黨的現任美國總統拜登，恰恰是這一套地緣政治理論的踐行者，由於前任總統特朗普奉行孤立主義，在全球範圍內各種“退群”，對美國的全球戰略造成一定傷害。
但拜登上台以後，作為一名老辣的外交政客，他就打出一系列地緣政治的組合拳，先是推動俄烏衝突爆發，導致俄羅斯與歐洲決裂，跌進谷底的跨大西洋美歐關係恢復如初，俄烏衝突使美國加強了對歐洲的控制，冷戰產物北約組織也“起死回生”。
此外，拜登在亞洲大搞“亞太再平衡”，從阿富汗的泥潭抽身而出，將全球60%以上的海外駐軍派往亞洲，與日本、菲律賓組成“對抗中國之弧”，與印度、日本、澳大利亞建成四方安全機制，組建一系列反華小圈子，形成一張針對中國的“天羅地網”。並且，他還鼓動韓國敵視朝鮮，煽動“台獨”分子更加極端地“抗中保台”，放任日本突破二戰限制，與中國再次為敵。
華爾街財團、五角大樓、國會大廈，或是少數族裔，無論拜登維護了哪個美國的利益，總之，他是一位毫無疑問的地緣政治高手，他所踐行的地緣戰略風格，類似於中國古代的縱橫家。
但他也終究是百密一疏，如同布熱津斯基的預言一樣，儘管拜登已經利用各種地緣矛盾，控制了歐洲和亞洲的“邊緣地帶”，但中俄伊三國結成反美同盟，則意味着拜登在歐亞大陸內陸的布局是失敗的。美國作為一個海洋霸權國家，不久的將來，將會受到陸權的嚴峻挑戰。
用通俗的話來說，海權和陸權就是世界上主要的兩個物流通道，也就是海洋運輸和陸地運輸，貿易為經濟帶來繁榮，但貿易通道卻有可能會被強權國家切斷。例如俄歐能源貿易的北溪管道被炸毀，如果是美國的海洋管道則不可能被他人襲擊，如果管道在俄羅斯陸地境內也不可能發生，可它是在俄羅斯國境外的海洋部分被炸毀。
俄羅斯對於海洋的掌控能力，就像美國對歐亞大陸中心地帶的掌控力一樣弱，這就是海權和陸權的區別。而中俄伊三國結盟，就意味着從中國到中東地區的貿易線將暢通無阻，只要歐洲擺脫美國的控制，歐亞一體化就可以立即實現，中國的“一帶一路”倡議也將取得重大成就。
危險信號！美日同盟轉守為攻
而拜登仍然堅持斯皮克曼的觀點，在東亞地區，聯合日本與中國對抗，美日聯盟蠢蠢欲動。
2月16日，日本共同社報道，美國駐日大使伊曼紐爾對外宣稱，美日同盟已轉守為攻。伊曼紐爾表示，在歐洲的俄烏衝突有可能在亞洲上演，所以美國和日本將增強威懾力。
此前日本已經突破二戰枷鎖，在人員和裝備上大幅提升軍事力量，最近又向美國下了一筆導彈訂單，岸田內閣聲稱，計划到2027年以前，購買500枚美國“戰斧”導彈，這種導彈能夠躲避攔截，命中率更高。並且，美國五角大樓多次放出風聲，試圖違反《中導條約》，要在日本布置中程導彈基地。
美日聯盟聲稱維護亞洲安定，但是司馬昭之心，路人皆知，美日純粹是狼狽為奸，其實是美國想武裝日本當炮灰，用來消耗中國，日本也希望藉此機會脫離華盛頓的控制，實現國家正常化。
美日同盟看似堅不可摧，背地裡是各有所圖，兩國都心懷鬼胎，這種同盟承受不了任何壓力，一旦亞太局勢惡化，日本只會趁機把美國的影響力趕出國內。因為美國不可能與另一個大國直接爆發戰爭，唯有把日本當作代理人才能名正言順地搗鬼，但岸田文雄出生自廣島，對核武器有來自基因的恐懼，日本在亞太鬧得太大是真有可能吃核彈的，而在中美對抗的關鍵時刻驅離美軍絕對是一個天賜良機。
中國不是蘇聯，美國也不是曾經的美國
美國不僅搞“中國威脅論”，“中國崩潰論”也甚囂塵上，兩個自相矛盾的觀點一起搞，以此抹黑中國形象，但中國就是在這樣的質疑聲中一路走到今天。
據俄羅斯衛星通訊社2月15日電，美國總統候選人妮基·黑利在一場競選集會上發表不智言論，她表示，中國是美國最強大的對手，而中國也會像蘇聯那樣，被美國掃進歷史的“垃圾堆”。
妮基·黑利用蘇聯的下場警告中國，實際上是企圖煽動美國民眾更加極端地反華，從而使她自己成為政治明星，政客“網紅化”，才能如此語不驚人死不休。
但是在以和平與發展為時代主旋律的當下，冷戰思維早已過時，中國不是蘇聯，中美對抗也與美蘇爭霸完全不同，更為重要的一點是，美國也已經不是從前的美國。
自從“佔領華爾街運動”失敗以後，美國就被金融資本主義所綁架，如果把資本比喻為“寄居蟹”，美國就是資本的“寄居殼”，這個國家已經完全成為一家“金融公司”。
然而，虛擬經濟只是表面上的繁榮，在和平時期，美國金融濫用貨幣霸權具備極大的競爭力，可一旦世界局勢動蕩，美國底層人民朝不保夕，邪惡的資本就會成為全球公敵。也許沒有任何外部勢力能夠攻入美國的本土，但由特朗普所代表的保守派，那些真正的美國人，在關鍵時刻將自發地團結起來，向著華爾街吹起衝鋒的號角。
總之，美國在全世界已經找不到足以匹敵的對手，所以把矛頭指向太平洋彼岸的中國，可依靠轉移矛盾並不能解決問題，可以預見的是，在這個充滿自由的國度，將爆發一場新的美國的“獨立戰爭”。
