7月4日特朗普簽署“大而美”法案之後，馬斯克果然在第二天就宣布成立“美國黨”。
馬斯克說，他要成立的黨的綱領大概是：削減政府債務、重視科技、支持言論自由、鼓勵生育，其他領域中立。
至於“美國黨”的目的，馬斯克說不排除推舉候選人參加下屆總統選舉，但目前的目標是在明年的中期選舉中，能夠贏下兩三個聯邦參議員席位，8到10個眾議員席位。在兩黨在國會勢均力敵的情況下，真能贏得這幾個席位，也很可能起決定性的作用。
特朗普對馬斯克組黨的反應是——“荒謬”，並且說肯定不會成功。
其實，馬斯克目前只是宣布成立美國黨，不能說他已經成立了美國黨，成立一個政黨需要註冊、認證等，目前還沒有看到他啟動相關程序的信息。
不過大家還是很關心，馬斯克要成立“美國黨”，能否對兩黨形成真正的挑戰？
答案是馬斯克組黨沒問題，但想達到他所說的目的，那是難上加難。有三個原因：
第一，美國兩大黨的地位難以撼動。
美國實行的其實是多黨制，不是兩黨制，即美國有很多政黨，比如目前有一定影響的自由黨和綠黨，還有候選人參加了去年的選舉。
但美國內戰以來的160年里，在州和聯邦的選舉中，都是由兩大黨把持。這是有原因的。
一方面，美國兩大黨相對開放，只要理念大致符合就能加入參加選舉。比如，特朗普本來是個局外人，也可以代表共和党參選。
這一特點，基本上就把美國社會上主流的、有較大影響的思潮容納了。因此美國選民不太需要其他政黨來補充。那些小黨只能在地方選舉中偶爾獲勝。
另一方面，更重要的是美國的選舉制度是，絕大多數選舉是劃分選區，每個選區只有一個候選人獲勝，這種制度有利於兩個最大的政黨。相比之下，如果採取日本、德國等形式，一個選區可以產生多名議員，席位按得票比例算，那麼小黨就多少有點機會。
所以從這些因素看，馬斯克即使組了黨，想獲得議員席位，難！
第二，成立一個新的政黨，程序複雜，限制多，困難大。
在美國成立政黨，如果在各州成立，那需要在各州註冊、申請，得到確認。而各州的規定不同，比如需要多少選民簽名支持，需要有多少註冊黨員等；如果參與聯邦選舉，還要在聯邦層面註冊、確認等。
成立政黨後，推舉的人能否獲得候選資格，各州又有不同的規定，而且推舉候選人時，也一定會遭到財大氣粗的兩大黨的挑戰，可能陷入漫長的司法過程。
另外，成立政黨後，捐款其實限制也非常嚴格，制度比較複雜。對兩大黨來說，有比較成熟的機制，對小黨來說，起步都很難。
第三，馬斯克的政綱和個人信譽也不是很有吸引力。
美國歷史上，有名人成立政黨的嘗試。西奧多·羅斯福總統和他的政黨鬧翻後，1912年成立進步黨；1990年代，曾經參加總統競選的富豪羅斯·佩羅也成立了改革黨。這兩個人有較強的民意基礎（羅斯福做過總統，佩羅在競選中曾獲得20%的選票），有穩定的政治理念，佩羅也很有錢，但他們都失敗了。
而相比之下，馬斯克的政綱不是沒有新意，就像是他個人的情緒表達，很難說反映了很多選民的想法。
而回到馬斯克本人，幾年時間從一個民主黨支持者，變成特朗普的鐵杆支持者，現在又變成他的反對者，也造成他的可信度不會太高。
所以綜合來看，馬斯克組黨沒問題，但要實現他說的選舉目標幾乎不可能。
文丨羊城晚報國際評論員 錢克錦
