馬斯克成立新政黨，儘管民調結果有優勢，但為何說阻力依舊不小呢？
美國富商馬斯克宣布成立新政黨“美國黨”，，他的這條路能走通嗎？來分析分析他的優劣之處。首先馬斯克有錢、有影響力，有自己的社交平台，為自己宣傳造勢時，幾乎不用什麼成本。更重要的是，美國選民已經厭倦了傳統的驢象兩黨，渴望出現一個新政黨為美國帶來新氣象、新活力。所以可以看到，有最新民調數據就顯示，約40%的美國受訪者支持馬斯克成立新黨，22%持觀望態度，38%明確反對。
不過縱使有以上有利因素，馬斯克還是有可能玩不轉美國政治這個大醬缸的。為什麼這麼說？三點：第一，馬斯克搞錢可以，但搞政治可能還差點意思，不然他也不會在短時間內就得罪美國總統特朗普兩次，之前還甘心充當改革急先鋒，得罪了更多人。美國政壇其實是很講究人情世故的，比如，有官員提議在國會山給特朗普立雕像，與美國的開國元勛、奠定美國基業的華盛頓雕像並列；還有的鼓吹髮行印着特朗普頭像的250美元大鈔。可見，美國政治遠非標榜的那麼民主，美國政客不是不會討好別人。同理，完全有理由懷疑，那些得罪了美國政客的人，一定會被記恨，日後必遭刁難。畢竟，不論是民主黨還是共和黨，它們最擅長乾的事，或者說是老本行就是給對方添堵。
第二，馬斯克的支持率可能依舊是個比較大的問題。為什麼這麼說？別看馬斯克現在的民調結果看起來還行，有近4成支持者，但其實至少有一顆釘子要除，根基不穩、隱患很大。關鍵在於民調結果說明不了他本人口碑的嚴重分化。馬斯克在美國選民中的口碑其實有很大一部分是負面的。因為他之前在政府任職時，把民主黨基本盤甚至是中間派選民徹底得罪了。特斯拉業績大幅下滑，就是很清晰的證明。所以，那看似“還行”的4成支持率，可信度值得深究，支持者可能集中於特定群體，說直白點就是特朗普的票倉，而反對者則更為廣泛且態度堅決。
第三，儘管美國驢象兩黨在國會、在各州都是水火不容，但不讓新的政黨崛起，絕對符合驢象兩黨的共同利益。也就是說，它們肯定會聯手打壓新的政黨。所以可以預見的是，馬斯克的“美國黨”，未來的路絕對不好走。事實上，看美國除了驢象兩黨之外的其他政黨如今的處境就知道了。在2024年大選時，美國自由黨、綠黨以及人民黨就曾對當時的兩位美國候選人，特朗普和哈里斯發起挑戰，但最終甚至連一絲漣漪都沒泛起，徹底淪為政治陪跑。
為什麼？歸根到底就是因為驢象兩黨壟斷了國會席位。這與歐洲多數國家形成鮮明對比，歐洲那邊的規矩是，哪怕是個小黨，只要你支持率達標了，那你就能在國會“分得一杯羹”，自動獲得相應的國會席位。但美國的規矩並不是這樣的，在美國，哪怕小黨獲得了相當比例的選票，但只要在每個選區不是第一，就顆粒無收，小黨就是沒有任何政治話語權。所以，美國幾十年來，沒有真正崛起過任何一個“第三黨”，不是沒有原因的。
現在“美國黨”也要向驢象兩黨發起衝鋒，局勢變成4對2，但驢象兩黨的地位依舊不會受到衝擊。因為馬斯克的處境甚至比自由黨、人民黨還要艱難，為什麼？因為馬斯克不是在美國出生的，所以天然的就沒有成為美國總統的資格。馬斯克只能找人合作。但縱觀美國政客，誰又會選擇和馬斯克合作呢？答案就是，任何精明的政客都不會這麼做。為什麼？因為和馬斯克合作，必將遭到驢象兩黨冷眼，而馬斯克能給的只有錢，但錢這個東西，美國政客普遍是不缺的，因為他們能當上政客，背後都肯定有金主，或者他們自己本來就有錢。所以說，美國政客基本上是不會選擇馬斯克的。
