事出反常，必有妖。
2025年7月的巴西里約金磚峰會，最令人瞠目結舌的，是印度總理莫迪的“轉性”。
這位曾在各種國際場合“剛到底”的領袖，在這場多邊外交牌局裡，罕見地收起了劍。
沒有再點名老對手巴基斯坦，沒有在敏感議題上製造摩擦，幾乎是通篇“配合”。
印度媒體歡呼“外交勝利”，可稍微有點判斷力的人都知道，這不是勝利，這是策略性撤退，是一次“主動屈膝”。
那為什麼一向強勢的莫迪突然“低頭”？答案，藏在金磚機制的變化里，也藏在印度不得不做出的艱難權衡中。
里約現場，印度“換臉”配合
其實在峰會開始前，局勢並不樂觀。
大家普遍擔心印度又要“搞事情”，因為6月才剛發生帕哈爾加姆襲擊事件，幾十名印度教朝聖者殞命，國內輿論炸鍋。
照理說，莫迪這次肯定要在國際場合“發泄”一番，像過去那樣，要求在聲明中明確點名巴基斯坦，指責其支持“跨境恐襲”。
沒想到，莫迪這次竟然“忍了”。
在聯合聲明中，“跨境恐怖主義”這幾個字還在，但沒有點名任何國家。
對於印度來說，這不是退了一小步，是放下過去十來年外交主線的一個“轉彎”。
更讓人不解的是，印度外交部沒解釋，莫迪本人也沒多說。
安靜得反常，低調得詭異。
有人懷疑是不是印度轉性了？可別想太多，這不是理念變了，是算盤打得更響了。
從上合到金磚，印度為何“收手”？
之前上合組織防務部長會議，印度還在硬杠，拒絕簽署聯合聲明，只因為裡面沒能點名某個“支持恐怖主義”的成員國。
直接導致聲明“流產”，印度等於“自絕於局”。
但金磚不一樣。
東道主是巴西，跟印度關係不錯，雙方在聯合國改革等議題上有交集。
更重要的是，2026年，印度就是東道主。
如果現在攪局，明年自己主場還怎麼唱戲？畢竟誰都不想當“壞人”，尤其是在需要全球注意力和光環的時候。
這次印度不強調“恐怖主義”，而是把精力放在經濟、金融和全球治理議題上。
一句話，這是在為明年“鋪路”。
金磚擴容，印度感受到邊緣化的壓力
金磚原本五個國家，現在一下子擴成十國，沙特、伊朗、阿聯酋、埃及、埃塞俄比亞紛紛入局。
這些新成員，跟誰關係鐵？答案不難猜：中俄。
印度雖然“老資格”，但在新格局裡，話語權明顯下降。
尤其是中東議題，沙特、伊朗、阿聯酋一開口，印度的聲音就像放在角落的擴音器，開着但沒人聽。
這就是“被邊緣化”的現實。
要不就服軟融入，要不就等着被冷落。
莫迪這次的“克制”，說白了是意識到再硬碰硬只會把自己推得更遠。
去美元化風口，印度率先“服軟”
這兩年，金磚國家搞“去美元化”搞得熱火朝天。
中俄主推，南非和巴西也點頭，沙特伊朗一加入，更是添了把火。
就在2024年底，美國財政部放話：金磚敢搞去美元化，咱就出反制措施。
印度，慫了。
財政部長當時的原話是：“目前沒有去美元化計劃。”
言下之意，咱先看風向，別亂動。
這話說得滴水不漏，但金磚不少成員聽完之後，心裡涼了半截：你這是當“內鬼”還是“牆頭草”？
到了這次峰會，關於貨幣體系的改革內容被明顯淡化，“去美元化”四個字，一個沒提。
顯然是照顧了印度的態度。
表面是“中立”，骨子裡是“避嫌”。
莫迪政府怕得罪美國，又不想在金磚里被踢出局，只能維持這種模糊的“騎牆”姿態。
短期看，挺靈活；長期看就像一直踩在香蕉皮上，摔的是自己。
印度式平衡術，難掩戰略搖擺
這次聯合聲明中，有一段關於譴責伊朗和加沙地區遭襲的內容，但通篇沒有點名誰。
誰幹的大家心裡明白，可印度和巴西，都不願意明着得罪美國和以色列。
金磚國家就“默契”選擇了模糊表達。
印度在其中起了關鍵協調作用，它不希望金磚變成“反美俱樂部”，但又不想失去與中俄的合作平台。
這種左右逢源的平衡術，短期看是智慧，長期看是搖擺。
尤其是在金磚這種講究“共識優先”的平台上，印度這種反覆橫跳，很容易讓人覺得：“你到底靠不靠譜啊？”
國內包裝“外交主角”，實則為明年布局
峰會一結束，印度媒體就火力全開。
什麼“印度是關鍵角色”“莫迪主導議程”之類的標題，鋪天蓋地。
甚至還有媒體說：“峰會雖在巴西，實為印度主場。”
這不是新聞，這是宣傳。
莫迪政府要營造一種氛圍：看，我們在國際舞台上有分量、有掌控力。
為啥？因為明年印度主辦金磚峰會，莫迪又趕上選舉周期。
外交“成功”可以轉化成選票，“國際認可”能包裝成“國家榮耀”。
這次的剋制與退讓，說白了是在為明年“收割紅利”。
外界更關心的是印度到底準備好沒有，是要繼續做個“中間人”，還是在金磚中扮演更有建設性的角色。
和而不同，方可共進
這次金磚十國，各退一步，成就了一份含蓄又統一的聯合聲明。
印度的“轉身”，不只是一次姿態調整，更是一次沉重的現實妥協。
可合作不是演戲，平台也不是舞台。
真正的戰略協同，需要信任，需要方向，而不是“今天靠這個，明天倒向那個”。
莫迪這次“反常”的背後，是一次試探，也是一場布局。
未來如何，就看印度下一步下哪顆棋。
參考資料：
慶彬有理2025-07-07金磚十國各退一步，印度不再阻撓聯合聲明，莫迪的表現十分反常
免責聲明:本文國際新聞均來自公開信息整理，文中觀點分析僅代表個人，無任何不良引導。因國際局勢動態多變，信息會有時效性差異，本人已儘力核實，如有虛假或存疑部分，請立即聯繫進行刪除或修改。如涉及版權和配圖問題，侵刪。請讀者理性判斷，風險自擔。
