轉自：長安街知事微信公眾號
據環球網報道，與美國總統特朗普之間的“口水戰”激化之際，美國企業家埃隆·馬斯克5日宣布成立“美國黨”，引發關注。
俄新社等媒體報道，馬斯克6日在社交平台X上發帖稱，“我們應該什麼時候在哪裡舉行‘美國黨’的首次代表大會？這將會非常有趣！”
另據美國《紐約時報》5日報道，一名知情人士透露，馬斯克最近幾天與朋友們討論了他關於成立新政黨的計劃等事宜。
根據美國法律，一個有資格參與選舉的政黨成立，其資質確認需要經過複雜的認證程序，首先必須召開黨團會議或代表大會，選舉臨時官員等。尚不清楚馬斯克的“美國黨”是否已啟動相關程序。
馬斯克在2024年美國總統選舉中支持現任總統特朗普和共和黨，但近期與特朗普政見分歧嚴重。馬斯克本月5日在社交媒體上發帖，宣布成立“美國黨”。
馬斯克新建“美國黨”
能衝擊兩黨“輪流坐莊”格局嗎
美國首富企業家埃隆·馬斯克5日在社交媒體上宣布成立新政黨“美國黨”，聲稱該黨將代表美國社會“80%的中間選民”，瞄準明年的國會中期選舉，爭取在參眾兩院佔得一席之地。
馬斯克曾大力捐助美國總統唐納德·特朗普的競選活動，美國輿論認為他在不少年輕選民轉向支持特朗普和共和黨方面頗有“功勞”。但特朗普上任將滿半年之際，馬斯克與其矛盾日益公開化，如今“另起爐灶”，對共和黨以及美國長期以來共和、民主兩黨輪流執政的政治格局可能產生什麼影響，備受輿論關注。
“美國黨”將於何時完成註冊程序仍不得而知，不少美國主流媒體對其政治前景保持謹慎懷疑態度。《華盛頓郵報》文章分析了馬斯克成立新黨所面臨的多重挑戰，認為“美國黨”或任何新成立政黨短期內難以撼動美國沿襲已久的政治架構。
選舉機制“攔路虎”
這篇文章首先指出，美國“贏者通吃”的選舉人團制度對於兩大主流政黨之外的“第三黨”並不友好。
美國喬治敦大學的政治學教授漢斯·諾埃爾說，美國現行選舉機制下，很難出現“多個第三方政黨超級成功”的局面，因為美國體系下，黨派無法通過贏得“20%或30%”的選民票，進而在議會中分得一些議席，並藉此“逐步壯大”。
曾出任民主黨顧問的美國杜克大學桑福德公共政策學院教授馬克·麥科克爾說，聯邦和州級選舉法規對於新政黨註冊以及第三方政黨候選人的競選資格認證也各有規定，包括候選人居住地、一定數量的選民簽字請願等要求。很多第三方政黨候選人都被選民簽字請願的要求“絆倒”。不過，“他（馬斯克）或許有足夠的錢能做成這件事”。
麥科克爾指出，2024年總統選舉中，沒有任何有分量的第三方政黨候選人得以出現在全美50個州的選票上。
美國總統選舉所採用的選舉人團制度並非一人一票的直接選舉，而是各州按照人口比例分得一定數量的選舉人票，50個州中有48個以“贏者通吃”方式決定選舉人票歸屬，即把本州選舉人票全部投給贏得該州多數選民票的總統候選人。
第三方候選人難出頭
美國建國以來歷屆大選中，共和、民主兩黨以外的政黨身影並不鮮見，曾經也有機會取得不錯的成績，但近年來，第三方政黨在全國性選舉中吸引選票的能力非常有限。
據《華盛頓郵報》介紹，上一次有第三方政黨的總統候選人獲得選舉人票還是在1968年，當時有5個南方州支持剛成立不久的“美國獨立黨”提名候選人喬治·華萊士。
即使在1992年總統選舉中，美國億萬富豪羅斯·佩羅以獨立候選人身份參選，一度在民調中領先共和、民主兩黨候選人喬治·赫伯特·沃克·布什（老布什）和比爾·克林頓，並獲得了約19%的選民投票，但因為其得票率沒能在任何一個州排名第一，所以未能贏得任何選舉人票，無緣總統寶座。佩羅於1995年創建“改革黨”，1996年再戰總統選舉，拿到了18%選票，僅次於兩大黨候選人，但同樣未能分得一張選舉人票。
一些獨立人士想要參加全國性選舉，不得不藉助兩大黨的勢力。比如，以獨立人士身份長期擔任國會參議員的伯尼·桑德斯2016年參選總統時，也選擇與民主黨結盟，儘管人氣頗高，但在黨內初選中仍輸給了希拉里·克林頓。
“鈔能力”能否買人氣？
馬斯克似乎也沒打算挑戰兩大黨的統治地位，而是瞄準國會兩院中一小部分在明年改選的關鍵議席，希望其創建的新黨在國會中成為一股制衡力量。“考慮到立法機構中（兩黨議席數）差距極小，這足以成為爭議法案的決定性投票，確保法案能夠反映民眾的真實意願。”馬斯克4日在社交平台X展望新黨未來時寫道。
麥科克爾也認為，雖然馬斯克所建新黨的候選人不大可能在明年國會中期選舉中勝選，但可以發揮“搗亂和迷惑”作用，分流競選同一議席的共和黨人選票，從而在北卡羅來納之類的“搖擺州”改變兩黨贏面，明年國會中期選舉可能會見證“支持‘美國再次偉大’議程的選票減少”。
馬斯克猛烈抨擊特朗普力推通過的“大而美”稅收和支出法案。而根據近期民調，多數美國民眾也反對該法案，認為其將進一步推高美國債務水平。
不過，麥科克爾認為，馬斯克旗下企業如太空探索技術公司獲得大量聯邦政府合同這一事實，可能不利於他塑造“自由意志主義者”的形象。
諾埃爾也懷疑，馬斯克所說的“80%中間選民”能否追隨他的新黨，因為大多選民雖然對現有政黨心存不滿，但馬斯克的新黨眼下並無紮根的選區。對於任何新成立政黨，支持者需要以非同尋常的精力和奉獻精神助選，尤其要耐得住起步期的各種挫折，但這些“無法用鈔票購買”。
儘管馬斯克本人的“鈔能力”很強，但兩大傳統政黨的籌款能力也很強。特朗普的盟友、風險投資家詹姆斯·菲什巴克已宣布成立一個“超級政治行動委員會”，以抗衡馬斯克的政治影響力，這種組織通常是總統候選人“金援”的重要來源。
此外，被美媒評價為“暴脾氣”的馬斯克本人也需要有足夠耐心“熬過”美國的重重選舉機制，帶着新黨歷經挫折考驗、站穩腳跟。今年4月，馬斯克的團隊投入超過2000萬美元，支持保守派人士競選威斯康星州最高法院法官職位，最後仍敗給自由派候選人。這場競選花費總計超過1億美元，成為美國歷史上最“燒錢”的司法機構選舉。馬斯克事後說，他打算大大削減投入政治活動的資金規模，“除非有理由”資助。
麥科克爾還質疑馬斯克能否持之以恆地創建新黨。“我覺得這完全源自他與特朗普的矛盾，他眼下企圖擊沉特朗普的（政治）資產。”
