本文僅在今日頭條獨家發布，謝絕轉載
越南之後，柬埔寨和美國簽署了關稅協議。
2025年7月4號，柬埔寨官方發布消息宣稱，柬埔寨副首相在華盛頓，已經與美國的貿易談判代表達成了一項新的協議，柬埔寨簽署與美國的關稅協議，按照新的關稅協議，特朗普將會降低此前揚言要對柬埔寨徵收的46%關稅，而只是徵收20%，但是有一點，柬埔寨得向美國完全開放市場，並且像越南一樣，對於柬埔寨所從事的轉口貿易商品，增加40%的關稅。
可以說，柬埔寨跟美國所簽署的關稅協議，跟現在所曝光的越南跟美國所簽署的關稅協議，是一模一樣的。那麼對於柬埔寨和越南，先行在其他國家之前，和美國簽署關稅協議一事，大家都認為，畢竟這兩個國家這麼小，能夠頂住美國的壓力，在最後一步做出這樣的決定，已經相當的不容易了。美國總統特朗普通過柿子先撿軟的捏的方式，逐個擊破自己的貿易夥伴所要結成的聯盟，最終拿到了自己想要的結果，對於特朗普來說，也確實是一大勝利。
那麼現在的問題就來了，越南也好，柬埔寨也好，都是中國的鄰國，儘管他們兩個國家與美國所簽署的關稅協議，看起來只是兩個主權國家之間的內部事務，但是我們都很清楚，在貿易全球化的今天，在供應鏈、產業鏈已經分散在各個國家之間的時候，所謂的主權國家之間的關稅協議，實際上牽連到了更多的國家，尤其是越南和柬埔寨作為中國重要的投資國，作為中國產業轉移的輸出國，這兩個國家承載了部分的中國產業和中國商品，那麼在這一次與美國簽署關稅協議以後，必定會對中國產生極其不利的影響。現在的問題就是，越南和柬埔寨，真的就是在美國的威逼之下，背刺了中國嗎？我認為看問題倒也不能這麼看。
第一點，越南和柬埔寨正像我們所說的那樣，這兩個國家體量太小，在美國這樣的超級大市場面前，在美國這樣的超級經濟體面前，確實沒有多少討價還價的能力。因為儘管我們知道，美國總統特朗普所揚言的，美國是全球最大消費市場實際上就是一個謊言，但到底是一個擁有着18.6萬億的消費市場，哪怕中間只有6萬多億是真正的消費市場，但是對於越南和柬埔寨來說，那也是天大的蛋糕啊。而從越南和柬埔寨與美國的貿易結構來看，他們的順差主要就是從美國市場來的，所以說命門掌握在美國的手上，能不投降嗎？這是我們必須實事求是的看待柬埔寨和越南跟美國簽署協議的第一個原因，任何國家一定是基於自身的利益，所做出的一種比較合適的選擇。
第二點，柬埔寨和越南因為國小力弱，只能對美國屈服，簽訂城下之盟，但是是不是就是說，越南和柬埔寨就完全放棄了抵抗呢？其實從現在特朗普所公布的，越南與柬埔寨跟美國簽署關稅協議的冰山一角，我們也可以發現，儘管特朗普說，我對越南的進口商品增加20%的關稅，對越南出口的轉口商品增加40%的關稅，然後越南對於美國的商品要零關稅，也就是說，越南市場完全對美國敞開，但是美國卻對越南的商品增加關稅，以彌補美國在貿易當中的逆差，看起來好像是完全的不平等，看起來好像是越南吃了虧，但越南也好，柬埔寨也好，之所以能夠答應這樣一個在外界看起來是喪權辱國的條約，看起來好像，完全變成美國殖民地的一個條約，還是有自己的考慮的。
即使現在美國增加了20%的關稅，但是這都是有可以操控的空間，如果越南和柬埔寨所提供給美國的商品價格，以及綜合成本依然低於其他國家，那麼就相當於20%的關稅額當中，有相當大的一部分，是由美國消費者來承擔的，所以越南和柬埔寨能答應特朗普的要求，畢竟相比較於46%的關稅，20%已經是降了一半，還是比較符合越南和柬埔寨政府的心理預期的，這就是他們的滑頭之處。另外一點，柬埔寨也好，越南也好，全部向美國開放，問題是即使開放了，也就是一個彈丸之地，能夠滿足美國市場瘋狂的傾銷嗎？
根本不可能！也許最開始可能會出於好奇，美國商品進入了越南和柬埔寨市場，會引發搶購潮，但是問題是，現在美國能夠賣到越南和柬埔寨產品有多少呢？比得過中國，比得過其他國家嗎？可以說，這樣的一個所謂的單方面的、零開放的許諾，更多的只是給特朗普一個面子罷了。
第三點，很多人說越南和柬埔寨簽署協議後，實際上就是對中國的背刺，因為在特朗普發起關稅戰以後，中國領導人先後出訪越南、柬埔寨和馬來西亞，但是，現在越南和柬埔寨卻跟美國簽署了協議，是不是對中國的背刺呢？我認為不能這麼看，因為越南和柬埔寨，實際上已經深深地嵌入到了中國的大市場和產業供應鏈當中，雖然美國要對轉口貿易加征40%關稅，但是規則是死的，人是活的呀。
用我們中國的話來說，你有你的張良計，我有我的翻牆梯。可以說，只要美國所選取的商品，除了中國、越南和柬埔寨以外，其它國家都無法提供的時候，美國也不得不委曲求全。美國實際上面對的是越南和柬埔寨背後的中國，這是美國繞不開的巨無霸，美國想通過拉攏越南和柬埔寨的方式來孤立中國，把中國從全球供應鏈當中剔除出去，最終他會發現，無論他採取迂迴的方式，還是直接的方式，都得跟中國打交道。
