金正恩沒有回信。
哪怕那封信是特朗普親手寫的，也依舊會被朝鮮冷處理。
這已經不是第一次了。
據媒體援引消息人士的話稱，特朗普為重啟美朝對話親自書寫了信函草案。
美方多次試圖向朝鮮傳達信函，但被在紐約的朝鮮常駐聯合國代表團外交官拒收。
信寫得再多，沒有對話的意願就是徒勞。
特朗普仍然試圖重啟之前那種“私人化對話”模式，但朝鮮顯然不再願意配合。
原因並不複雜。
平壤已經明確地放棄了過去那種“棄核換制裁鬆綁”的設想，這種根本性轉變，在憲法層面已經確立。
朝鮮最高人民會議通過的法案，將“核武力政策”寫進憲法。
這意味着無核化不再是可談的議題，而是被朝鮮政府視為對國家主權的直接挑戰。
其官方立場是，要求朝鮮棄核就是敵對行為，甚至是“最敵對的行為”。
曾經的一切努力，在2019年那場無果而終的河內峰會之後就已經划下句號。
河內談判中，朝鮮試圖提出階段性棄核、換取部分制裁豁免，但美方堅持全面棄核模式，結果談判不歡而散。
從那以後，朝鮮對美戰略發生了變化，其不再寄希望於談判換利益，而是強化自身核能力作為戰略威懾，並從國家立法層面固定下來。
所以當特朗普一遍遍寄出親筆信，平壤並不是沒有看到，而是沒有興趣回應。
特別是當美方在處理伊朗問題上採取完全不同的態度時，朝鮮的不信任進一步加劇。
對伊朗，特朗普雖然語言強硬，且帶有威脅，但談的內容卻是實實在在的。
而來到朝鮮這邊，卻是空洞承諾，缺乏實質內容的“友情信”，既沒有具體讓步，也沒有政策調整的意願。
這明顯不像是兩國友好溝通，而是一種拖延手段。
美日韓聯合軍演的持續升級，也讓平壤認為美國所謂“希望重啟對話”的表態根本不可信。
聯合軍演的內容從防禦模擬擴展到“斬首作戰”、“高精度打擊”訓練。
美軍甚至出動戰略核潛艇進入朝鮮半島周邊海域，這種安排早已越過傳統軍事演習的尺度，被朝鮮視為直接威脅。
同時美國繼續向韓國提供“延伸威懾”支持，在戰術層面公開強化核保護傘機制。
這些實際動作，與特朗普所謂“願意恢復溝通”的言論形成巨大落差。
在這樣的雙重標準下，朝鮮選擇與美國漸行漸遠，便不難理解。
如果說朝鮮對美國的態度是在降溫，那對俄羅斯的投入則是在升溫。
金正恩和普京之間的互動近年顯著加強。
從正式會晤到簽署《全面戰略夥伴關係條約》，再到多項軍事技術合作協議落地，雙方的安全合作早已不在表面。
而俄朝這份條約里最引人注目的，是“無延遲援助”條款——當一方遭遇外部軍事入侵，另一方需提供包括軍事在內的一切形式支援。
這一條款實際上構建了准安全同盟框架。
不僅如此，朝鮮也在實際層面為俄羅斯提供支持。
朝方人員參與俄烏戰區防禦任務，據多國情報機構評估，這一派遣已超萬人規模，任務以後勤、工程和邊防為主。
在科技合作方面，朝鮮年內成功發射軍用偵察衛星，被普遍認為獲得了俄羅斯航天領域的關鍵技術支援。
此外，朝鮮公開呼籲加快技術轉移速度，尤其在遠程導彈、核潛艇研發和軍事衛星三個領域表達了強烈意願。
朝方將與俄羅斯的合作視為突破美日韓圍堵的核心路徑。
當前的朝鮮正在從“棄核換承諾”轉向“擁核換合作”。
在這樣的大局中，美朝之間哪怕恢復表面接觸，也不可能回到從前。
不過，朝鮮對外政策的調整並非全面封閉，在一些方向上它仍然釋放出有限的接觸意願。
李在明上台後提出了“實用主義外交”的政策口號，相較前任，他在朝韓關係處理上更為謹慎。
他並未在公開場合高調批評朝鮮，也沒有立即推動強硬政策。
甚至韓國於6月11日停止了對朝鮮的擴音器喊話。
雖然朝鮮沒有對此回應，但韓國聯合參謀本部12日表示：“目前已沒有任何地區能聽到朝鮮對韓擴音器廣播。”
可以說，朝鮮再見到韓國半島的實際行動後，也在沉默中後退一步。
這些看似微妙的互動作為，儘管不具突破性，但在當前對抗激烈的格局中，已經算得上重要信號。
朝韓之間或許仍有有限空間可以利用，但那是局部調節不是戰略突破。
朝鮮對南方的態度仍取決於美韓軍事聯動的節奏與強度。
它或許已經在重新定義自己的戰略空間，放棄舊路徑，不再依賴美國，轉向具現實價值的戰略合作對象。
從這個角度看，中國過去幾年對朝鮮局勢的判斷基本準確。
中國反覆強調，朝鮮半島問題的解決不應依賴外部勢力強壓，關鍵在於構建地區間的直接溝通和戰略平衡機制。
而現在的事實是，美方在一手加壓、一手示好的雙重策略中，失去了朝鮮的信任，而朝鮮則選擇了遠離華盛頓，轉而尋找更穩妥的合作路徑。
金正恩不收信，是他不需要和美國形式上的接觸，而更在意戰略上的利益和制度保障。
而李在明之所以被給予“一個面子”，並不是因為其立場有多親近，而是因為他暫時沒有踩到朝鮮設置的新紅線。
“寫不寫信”不重要，實際的行動才能讓人看到誠意。
畢竟，如今特朗普的承諾，在見到實實在在的行為前，還有幾個國家敢深信不疑呢？
