中美倫敦談判，已經正式結束了，看樣子美方代表這次是很難向特朗普交差了。
中方公開說“雙方已就落實日內瓦共識達成框架”，美方回應：“交由白宮進一步評估。”
這場會談，是緩解，還是為下一輪“攤牌”做鋪墊？
難以和特朗普交差
人民日報、央視報道，中方代表李成鋼強調“專業、理性、深入、坦誠”，且“原則上已就落實6月5日通話共識和日內瓦協議框架達成一致”。
美國商務部長盧特尼克跟李成鋼副部長的說法也基本一致，但不像中方一樣用大量的正面詞彙來形容此次會談的成果，這不禁讓人懷疑，盧特尼克應該多少都有點失望。
此外，貝森特提前離席，理由是“國會聽證”，實則可能是要儘快回國彙報特朗普，談成了什麼？談不攏什麼？接下來能不能“升艙”。
之所以說此次美國代表團很難向特朗普交差，是因為特朗普最關心的稀土問題，中方代表團在事後並沒有提及。
雖然美方也不再高調點名，但我們都清楚，稀土是這次談判的主菜，只不過誰都不想先動刀。
對美國來說，稀土早已不是礦產，是國家安全命脈。從F-35戰機、精密導彈、到新能源設備和AI芯片，稀土是一切高科技的血液。
而中國握着80%的全球稀土精鍊能力，掌握着“從原料到組件”的鏈條控制權。對中方來說，稀土不是“出口問題”，而是“國家命門”。
雙方沒談攏？
這輪會談前，白宮一度放出風聲：希望“中方能恢復到4月初的出口水平”。
但中方很清楚，美方不是要恢復供貨，而是要撬開制度設計。
中方沒鬆口，甚至更進一步——強化“出口審查+數字追蹤+軍民分流”的出口制度。目的就一個：
打掉你繞過限制搞“灰色渠道”的幻想，讓你再想從中國挖資源，必須正面對話、正面交易。
這套組合拳，說白了就是：“我不封鎖你，但你別想摸進來偷。”
在磋商之前，美國就已經把話說得很明顯了，重點就是稀土，言外之意就是其他問題沒那麼重要。而根據現在的情況來看，中方大概率沒有在這一問題上鬆口。
並且特朗普在此之前還談到，“中國是不易對付的貿易夥伴”，那麼說明美方對一次談判就達成更多協議沒有抱什麼期待，只是希望稀土問題能夠儘快解決。
別忘了，5月12日，雙方才在日內瓦簽下“共識文件”，內容包括關稅互降、技術出口互通、信息機制共建。那時外界還一度樂觀：“轉折點來了。”
結果不到一個月，美國就以“履約偏差”為由提出“重新評估”。而中方則拿出出口數據，直指美方無理。
這不是執行層面的問題，而是“信任赤字”問題。
中美之間能簽協議，卻無法保證協議在各自國內有“政治落地”：
白宮簽了，國會反對；中方落實了，美國媒體質疑；美方放風“可以談”，另一邊立馬追加出口管制清單。
所以這次倫敦會談沒有更多成果，也就不奇怪了——雙方都知道：再談下去，得上層定調。
中方穩坐釣魚台
此次談判，中方姿態穩定，戰略節奏不亂，既不主動挑釁，也不給“突然妥協”的把柄。
你看得出來，美方這次陣容其實很不穩：
盧特尼克（商務部長）負責放風製造“積極氛圍”；格里爾（貿易代表）繼續在國內放話，“中方不可信”；貝森特（財政部長）中途離席，避免留下被動印象。
美國一邊談合作，一邊追加制裁；一邊說理解，一邊發關稅。
中方這邊則是“穩字當頭”——不主動擴大戰線，但把出口控制、貿易布局、外貿調配統統做到位：
對內：強化“戰略礦產出口清單”+制度化合規；
對外：加強與東盟、歐盟、拉美市場的鏈條合作，構建“去美元”基礎的資源圈；
對美：釋放“可溝通，但不妥協”的政策語調。
說到底，這是一個字——控。
中美都知道，這場遊戲不能輸，也不能停。
誰先宣布談判失敗，誰就會成為國內輿論打擊的靶子；但誰先讓步，又會被對方陣營認為“戰略動搖”。
從結構上看，中美經貿關係大概率將進入一種“談一輪、出問題、再談一輪”的循環狀態。
未來，中美或許還會繼續坐上談判桌，但博弈已不再是“你讓一點、我退一步”，而是圍繞標準、鏈條、制度的系統級較量。
在結果出來之前，以上都是猜測，中方應該清晰的認識到，中美之間的分歧已經不是一天兩天，想要解決這些問題不能一蹴而就。
我們應該清晰的認識到，即使美方釋放善意，但其反覆無常也不是稀奇事，我們更應該牢牢把控底線，堅守立場。最終的聲明，就讓我們耐心等待。
