馬克龍“理直氣壯”，要求中國必須出力，協助解決俄烏衝突
繼香格里拉對話會上，馬克龍錯誤的把台灣問題跟烏克蘭問題相類比之後，最近在跟巴西總統盧拉的會晤中，馬克龍又打起了佔中國便宜的小算盤。
據俄羅斯衛星通訊社等媒體報道，馬克龍在跟巴西總統盧拉會晤後舉行的記者會上，說中國和巴西的倡議非常重要，巴西和中國的作用應該是協助解決俄烏衝突。
表面上看，馬克龍這番說法沒任何問題，甚至還是在認可中國和巴西此前代表第三方國家，發起的有關俄烏衝突儘快停火談判的倡議。
實際上，馬克龍這一句話里，用上了兩個小心思，可謂是把算盤打到家了。
他說“中國和巴西的作用是協助解決這場衝突”。這句話里的第一個關鍵詞，在“作用”上。
俄烏衝突，本身是歐洲的麻煩，跟中巴無關，中國和巴西之所以提出有關俄烏衝突的倡議，本質上也是為了幫忙，讓歐洲儘快實現和平。
既然是“幫忙”，那就不存在強制性，或者是義務性。馬克龍可以用中巴為俄烏衝突的“貢獻”，也可以用“幫助”，但偏偏用了“作用”這個詞。
這是什麼意思呢？其實就是暗示中國和巴西必須出力，必須把這件事當成自己的事，去向俄羅斯施壓，以求儘快的達成停火。
這也就罷了，為了世界和平，中國和巴西既然主動站出來為這件事出力幫忙了，那是“必須”幫忙，還是“不必須”幫忙，其實也沒啥區別，就是人聽着不舒服而已。
但馬克龍這番話還有第二個隱藏的“重點”，那就是“協助”。
什麼叫“協助”呢？就是以輔助者的身份，幫別人取得功勞。
一邊要求中國和巴西“必須”幫忙，另一邊卻希望這種幫忙是“協助”性質的。簡而言之，就是既要讓中巴免費幹活，還生怕中巴領了功勞，希望不要搶他們歐洲的風頭。
馬克龍有這種想法，其實並不令人感到意外。一方面是俄烏衝突發展到現在，對歐洲損害越來越大，偏偏美國和歐盟因為貿易戰的問題走向對立，這種背景下如果不能儘快的結束俄烏衝突，那歐盟在跟美國的關稅談判中，也不會有任何獨立性。
另一方面是歐盟本身太拉垮了，從俄烏衝突爆發至今，不管是軍事援助烏克蘭，還是勸和俄烏方面，歐盟可以說存在感非常之弱。
從軍事援助烏克蘭的角度，歐盟其實沒少出錢，但風頭都被美國搶走了，歐盟在這件事上感覺完全沒存在感似的，以至於現在不管是俄羅斯和烏克蘭之間的談判，還是美國和烏克蘭之間的談判，歐盟都根本上不了餐桌。
正是因為歐盟作為俄烏衝突最直接的利益攸關方，反而被俄美給聯手孤立了，現在馬克龍或者說整個歐洲，在對待中巴的時候，態度才這麼彆扭。
一方面希望中巴能發揮影響力，跟他們一起勸和俄烏，實現歐洲的和平，由於對自己實力和影響力不自信，所以要求中巴“必須”幫忙，這實際上就是讓中國對俄羅斯施壓，加大斡旋俄烏的力度；
另一方面卻要求中巴“協助”，因為擔心再次遇到俄美談判，把歐盟撇在門外的情況。
這種既要又要的心態，顯然是不利於歐洲為自己爭取利益的，要麼就老老實實求人幫忙，拿到歐洲和平的里子，要麼就端着發達國家的架子，不要求中巴幫忙，算是留存歐盟的“面子”。
自己沒實力，卻里子和面子都想要，那就只能貽笑大方了。
