5月27日，首爾上岩洞MBC演播室，韓國第21屆總統選舉第三場辯論開場，空氣里滿是火藥味！共同民主黨候選人李在明、國民力量黨候選人金文洙、新改革黨候選人李俊碩、民主勞動黨候選人權英國，四人同台交鋒，外交與安全議題成了主戰場。李在明巧妙拋出“中俄關係不容忽視”，試圖在韓美同盟外另闢蹊徑；金文洙則死抱“核遏制”不放，恨不得把韓國綁上美國戰車。兩人針鋒相對，互揭傷疤，這場辯論不僅點燃選民情緒，更暴露了韓國在外交路線上進退兩難的窘境。
這場辯論的導火索，是韓國在美中俄三角博弈中的定位。5月27日下午，李在明率先開腔，語氣沉穩卻暗藏機鋒：“韓美同盟是基礎，但中俄關係同樣重要。”他直言，韓國軍事實力全球第五，國防預算高達朝鮮GDP的兩倍，底氣十足，沒必要對中俄擺出敵對姿態。話鋒一轉，他還點名朝鮮半島和平的關鍵在於“對話與合作”，而不是一味依仗美國。對此，首爾大學政治學教授朴元熙評價：“李在明想在美中俄之間玩平衡，野心不小。”
李在明的策略很明確：既要穩住韓美日合作，又要避免徹底倒向美國。2024年，中韓貿易額達3100億美元，占韓國出口的22%，遠超韓美貿易的15%。李在明顯然不願為美國當馬前卒，犧牲中國市場。他還提到，韓美日合作應涵蓋技術、文化、環境等多元領域，而非單純軍事聯盟。這番話，聽得台下記者連連點頭，《韓民族日報》記者柳石宇評論：“李在明的外交牌打得靈活，留足了迴旋空間。”
可金文洙不吃這一套。他一上台就拋出重磅，指責李在明“動搖韓美同盟”。金文洙直截了當：“韓國有人嚷着要美軍撤離，解散同盟，這是在自毀長城！”他還翻舊賬，稱李在明在京畿道知事任內涉嫌通過副知事李華英向朝鮮匯款100億韓元，違反聯合國制裁，如今已被判刑7年8個月。金文洙甚至放話，華盛頓特區韓國協會會長詹姆斯·申已向美國財政部和聯合國安理會舉報李在明。這番攻擊，擺明要讓李在明的候選資格蒙上陰影。
金文洙的底牌，是“核遏制力”。他宣稱要以韓美同盟為核心，強化核威懾，甚至暗示支持韓國在美方框架內發展核潛力，比如效仿日本進行核燃料再處理。2024年，日本已獲美方授權，完成核燃料循環，包括鈈再處理和鈾濃縮。金文洙拋出這招，顯然是想借美國之力，給韓國套上“核盔甲”。可李在明當場反擊：“核平衡？那朝鮮的無核化還怎麼談？”他指出，韓半島無核化是歷屆政府共識，若韓國自己追求核武裝，美國對韓國的信任也會崩盤。現場氣氛瞬間緊張，連主持人都不敢輕易插話。
新改革黨候選人李俊錫則另闢蹊徑，提出廢除統一部、合併外交部的激進方案。他還建議韓國生產炮彈，填補美國彈藥缺口，以此換取美方在國防費用上的讓步。《中央日報》分析，李俊錫這招是想用經濟牌換取選民支持，畢竟2024年韓國對美出口武器已達130億美元，佔全球武器市場的4%。可他的提議在辯論中顯得有些跑偏，難敵李在明和金文洙的正面交鋒。
民主勞動黨候選人權英國則更直接，主張解散國防反間諜司令部，建立志願兵制度。他的發言雖有新意，但明顯被李、金二人的激烈交鋒蓋過風頭。
辯論的另一個高潮，是李在明與金文洙圍繞前總統尹錫悅赦免問題的交鋒。2025年初，尹錫悅因涉嫌煽動叛亂被拘，審判尚未結束。李在明抓住機會，質問金文洙：“若當選，你會赦免尹錫悅嗎？”金文洙毫不示弱，反問：“李在明，你會赦免自己那五項罪名嗎？”這話直戳李在明的痛處——他目前因選舉法和賄賂指控被起訴，總統候選資格岌岌可危。現場觀眾屏息凝神，《韓聯社》記者洪智仁形容：“這就像兩人在擂台上互捅刀子，誰也沒佔到便宜。”
這場辯論的背後，是韓國在外交與安全政策上的兩難抉擇。2024年，中俄聯合軍演在日本海舉行多次，規模空前；美國則在印太地區部署“堤豐”導彈系統，劍指中國。韓國夾在中間，左右為難。李在明想通過平衡外交，保住經濟利益和地區穩定；金文洙卻押注韓美同盟，試圖用核威懾換取安全感。可正如李在明所言，核武裝可能讓韓國失去國際信任，尤其是在中俄的戰略壓力下，韓國貿然追隨美國，代價恐怕不小。
