5月10日下午3點35分，印度和巴基斯坦的軍事指揮官一通電話，宣布停火，結束了四天來克什米爾地區數十年來最激烈的衝突。可還沒等硝煙散盡，美國總統特朗普就跳出來，揚言是自己一手促成這“歷史性和平”。結果呢？印度總理莫迪的團隊直接翻臉，外交部、國防部輪番上陣，硬說停火是印巴自己談的，美國別來搶功！這出停火大戲，剛消停就又起波瀾，到底誰在演主角？
衝突從何而來？
事情得從4月22日說起。那天，印控克什米爾帕哈爾加姆地區突發恐怖襲擊，26名平民喪生，印度一口咬定幕後黑手與巴基斯坦有關。5月7日，印度發動“辛多爾行動”，出動戰機和地面部隊，打擊巴基斯坦和巴控克什米爾9個所謂“恐怖主義據點”。巴基斯坦迅速反擊，動用空軍和導彈，雙方你來我往，四天內炮火不斷。衛星圖像顯示，巴基斯坦南旁遮普省拉希姆亞爾汗空軍基地跑道被炸出坑洞，印度查謨地區的民宅也淪為廢墟。
這不是印巴第一次劍拔弩張。克什米爾自1947年印巴分治以來，就是雙方的心頭刺。印度宣稱整個克什米爾是其“不可分割”領土，巴基斯坦則堅持巴控克什米爾的主權。78年來，雙方為此打了三場戰爭，邊境衝突更是家常便飯。這次衝突因恐怖襲擊點燃，印度指責巴基斯坦“縱容恐怖主義”，而巴基斯坦外交部反駁，稱印度“藉機挑釁”。四天激戰，雙方損失慘重，卻誰也沒佔到便宜。
特朗普急着戴“和平”桂冠
5月10日，印巴軍事指揮官電話達成停火協議，雙方同意暫停敵對行動。可就在當晚，特朗普在“真相社交”平台發文，宣稱美國“居中調解”，促成“全面立即停火”。他還不過癮，5月12日在白宮對記者大談特談：“我跟雙方說了，停下來，咱們做貿易。不停？那就沒得談！”到了5月13日，他在沙特-美國投資論壇上繼續吹噓：“我用貿易當籌碼，告訴他們，別換核導彈，坐下來吃頓飯！”特朗普還點名表揚副總統JD萬斯和國務卿馬可·盧比奧，稱他們是“和平功臣”。
特朗普的說法，聽着像他一手導演了停火。可印度壓根不買賬。5月13日，印度外交部發言人蘭迪爾·賈伊斯瓦爾在新聞發布會上冷臉澄清：“印度和美國領導人的確談過，但貿易問題從沒提過。”國防部也跟着補刀：“停火是印巴直接協商的結果，第三方沒插手。”印度外長蘇傑生和副外長維克拉姆·米斯里更是忙着“滅火”，反覆強調“辛多爾行動”是針對恐怖主義的“常規操作”，停火也是印巴雙邊協議。
印度為啥急着撇清？
莫迪團隊的反應，活像被踩了尾巴。為啥？印度外交政策分析人士一語中的：莫迪擔心國內民眾誤以為停火是“向美國低頭”。印度長期自詡南亞霸主，視巴基斯坦為“小對手”，絕不願承認在對峙中需要外人拉架。前印度駐華盛頓大使尼魯帕瑪·梅農·拉奧直言：“特朗普把印度和巴基斯坦擺在同一水平，等於讓印度幾十年的外交努力打了水漂。”印度好不容易跟美國混熟，買了上百億美元的武器，成了美國在南亞的“關鍵夥伴”，現在卻被特朗普一句“吃頓飯”拉回跟巴基斯坦“平起平坐”的老套路。
更讓莫迪頭疼的是國內政治壓力。印度人民黨（BJP）靠民族主義拉選票，宣傳“辛多爾行動”是大勝。可特朗普一口一個“核戰威脅”，讓印度的“勝利”蒙上陰影。BJP發言人公開喊話：“行動百分百成功，兌現了莫迪的承諾！”可民間卻不全然買賬。查謨地區的受災居民抱怨：“房子沒了，停火有啥用？”新德里外交政策分析師因德拉尼·巴格奇在X平台發文：“印度打擊恐怖主義的鬥爭，歷來是孤軍奮戰。特朗普的調解說，只會讓民眾質疑莫迪的強硬形象。”
美國到底幹了啥？
特朗普搶功，印度否認，但美國的確沒閑着。衝突升級後，副總統JD萬斯和國務卿馬可·盧比奧緊急展開外交。5月7日印度首次空襲後，萬斯曾對福克斯新聞說，衝突“跟美國無關”，像是給印度放行。可當印度戰機炸到巴基斯坦軍事總部15英里外，美國坐不住了。萬斯親自致電莫迪，警告“暴力升級風險極高”。印度高級官員透露，莫迪聽歸聽，但停火是印度自己決定的，巴基斯坦隨後提出電話協商。
美國為啥急着摻和？分析人士指出，美國在南亞有自己的算盤。巴基斯坦曾是美國反恐盟友，印度則是新興夥伴，兩邊都不想徹底翻臉。特朗普第一任期就因巴基斯坦“縱容恐怖主義”暫停軍援，但也沒完全割裂關係。這次衝突，特朗普既想當“和平使者”，又想藉機推銷貿易，話里話外透着“誰聽話誰有糖吃”的意思。可他的直白，偏偏戳中了印度的敏感點。
