在菲律賓前總統杜特爾特的案件審理過程中，國際刑事法院（icc）法官尤利婭·莫托克（iulia motoc）意外地成為了眾矢之的。
原本的法律爭端，竟演變成一場網絡輿論大戰，莫托克法官不僅飽受網暴攻擊，還被捲入了一場以虛假信息為武器的輿論攻勢。這場鬧劇的背後，不僅揭示了菲律賓國內政治的複雜性，也暴露出icc在處理爭議案件時的尷尬與爭議。
從審判席到社交媒體的戰場
杜特爾特，這位以“鐵腕掃毒”聞名的前總統，因涉嫌反人類罪正接受icc的審理。3月14日，他首次出席聽證會後，支持者們的怒火迅速蔓延到了社交媒體，而莫托克法官首當其衝。
在莫托克的facebook主頁上，憤怒的評論如潮水般湧來。一些用戶指責她無權審理杜特爾特，聲稱這位前總統是“未經正當程序被綁架的”，應回到菲律賓本土接受審判。更極端的聲音甚至直言：“把我們的總統帶回來！菲律賓是一個主權國家，icc無權干涉我們的內政！”
更具諷刺意味的是，莫托克的一篇三年前的帖子也被“挖墳”，淪為部分激進分子的宣洩平台。有人留言道：“釋放杜特爾特！這是一場巨大的錯誤！”還有人將杜特爾特形容為“菲律賓人民的保護者”，稱指控他的行為“等同於將正義視作罪惡”。
這股洶湧的網絡暴力迫使莫托克關閉了其facebook評論功能。然而，儘管她的社交平台已加設屏障，關於她的虛假信息卻仍在瘋傳。
謠言四起：假新聞引導輿論風向
主審法官尤利婭（中），法官雷娜（右）和法官瑪麗亞（左）
針對莫托克的虛假信息不斷湧現，其中最具破壞性的一則謠言，是有關她與菲律賓第一夫人麗莎·馬科斯（liza marcos）關係密切的傳言。網傳照片中，麗莎·馬科斯與兩名女子合影，謠言稱這兩人正是莫托克和另一名icc法官索科羅·弗洛雷斯·利埃拉（socorro flores liera）。有人進一步指控，莫托克正是因為與馬科斯家族關係密切，才會故意“被安排”來主審杜特爾特案件，以實現某種政治目的。
這場風波迅速引發了闢謠。照片中的兩位女性根本不是莫托克和弗洛雷斯，而是完全無關的無辜人士。然而，這一闢謠並未完全平息陰謀論，杜特爾特的支持者仍堅持認為icc的審判背後“另有圖謀”。
更荒唐的是，部分人甚至對莫托克的專業能力提出質疑。有人指責她在審理過程中使用法語發言，而非“全球通用語言”英語，認為這“有損案件的公平性”。事實上，莫托克精通五種語言，包括英語、法語、西班牙語、意大利語及其母語羅馬尼亞語，完全符合icc法官的語言要求。
icc的尷尬：爭議案件中的信任危機
莫托克遭遇的攻擊雖然帶有明顯的民粹主義色彩，但icc本身也難辭其咎。作為一個號稱維護國際正義的機構，icc的公信力卻並非牢不可破。近年來，icc的辦案選擇和判決爭議頻發，尤其在涉及非洲、亞洲國家領導人時，頻繁被指控“選擇性執法”，加劇了其在國際社會中的不信任感。許多國家認為，icc對弱國強硬、對強國避重就輕，已淪為西方政治工具，失去了真正的中立性。
杜特爾特早在任期內便曾公開譴責icc，認為該機構“根本不具備審理菲律賓事務的合法性”，並在2019年宣布菲律賓正式退出icc。然而，icc仍堅持以“菲律賓退出前已立案”為由，繼續推進調查，這本身就引發了不小的爭議。部分菲律賓民眾質疑：一個本國政府已明確拒絕承認的國際組織，是否還有權對菲律賓領導人行使司法管轄？這種“硬闖”式的調查，的確給icc留下了“不尊重主權”的口實。
從民粹到威脅：網暴背後的政治操作
面對這些攻擊，icc認證律師喬爾·布圖延（joel butuyan）指出，杜特爾特支持者的網絡攻擊行為，非但無法改變案件走向，反而可能對法官的判斷產生負面影響。法官面對網絡暴力時，自然會對案件相關的社會動向有所顧慮，尤其是在決定杜特爾特是否獲得臨時釋放時，可能會因顧忌支持者的激進行為而作出更為保守的裁決。換句話說，網絡暴力不僅傷害了莫托克個人，更可能對整個案件的公正性帶來隱患。
這場鬧劇揭示出菲律賓政壇的獨特生態。杜特爾特的“強人形象”深入人心，雖然其任期內飽受爭議，但他採取的鐵腕掃毒、強硬反腐等措施，依然令不少菲律賓民眾感到“安全感滿滿”。這類政治人物的崇拜者往往對其個人形成偶像化認同，以至於面對指控時，更願意相信陰謀論，而非司法程序的公正性。
司法獨立與民粹衝突的警示
莫托克事件表明，在全球化的信息環境中，司法獨立正面臨新的挑戰。社交媒體已成為操縱輿論、干擾司法的重要工具，特別是在極端民粹情緒高漲的背景下，虛假信息與網絡暴力的結合，正在重塑公眾對司法正義的認知。
icc若想在杜特爾特案件中真正做到公正裁決，必須直面其自身的爭議，避免“選擇性執法”的指控。否則，無論案件如何裁定，外界都可能將其解讀為一場政治博弈而非司法裁決。
杜特爾特案件不只是關於一個人的罪與非罪，更是一場關於國際法治信任危機的較量。icc若繼續忽視其自身信譽受損的問題，再多的裁決也難以贏得公信力。
