根據《華盛頓郵報》、《紐約時報》等媒體的報道，當地時間9日，特朗普在“空軍一號”上告訴隨行記者，他已經與俄羅斯總統普京通了電話。不過，他沒有透露具體細節，只是說普京表達了不願看到“殺戮”繼續以及停火的意願。然而，有些蹊蹺的是，俄羅斯方面卻不願證實俄美領導人的這次通話。
根據俄羅斯《消息報》的報道，對於特朗普聲稱與普京通話一事，俄羅斯總統新聞秘書佩斯科夫9日回應稱，他“既不能證實、也不能否認”。不過，他同時表示，俄美“溝通”一直在通過“不同渠道”進行。
特朗普畢竟是一國總統，而且是這個世界上最有權勢國家的領導人，他都親口說通話了，對方卻未置可否。顯而易見，俄方的回應有點“不合慣例”。對此，有分析稱，可能是俄方對這次通話內容“不滿意”的緣故。
無獨有偶，根據西方媒體的報道，有消息人士透露，特、普的這次通話氣氛不是很友好。或者說是沒有達到“預期”效果。而且，相互之間的“語氣”似乎也都有些“重”。
根據消息人士的描述，特朗普首先向普京申明稱，如果2022年他還在美國總統位上的話，俄烏衝突肯定不會爆發，是“拜登讓美國遭受了恥辱”。對此，普京表示贊同。此後，雙方的通話進入“主題”。
在特朗普簡要介紹了“美國方案”的大概框架後，普京表示，他也不願看到“殺戮”繼續，他也想通過談判結束戰爭，但烏東四地的領土問題不能讓步。理由是：這幾個地方都已通過“合法”程序納入俄聯邦版圖。一聽此言，特朗普有些惱火，隨之懟道：那好，我們也將俄羅斯的領土納入烏克蘭版圖（指烏克蘭佔領的庫爾斯克部分領土）。
顯而易見，特、普的這次通話不算愉快。不過，這也是可以理解的。因為，“談判”不是敘家常，也不是情感交流，而是個“漫天要價、坐地還錢”的過程。那麼，特朗普說出了一個什麼樣的方案讓普京“不能接受”呢？
對於特朗普可能會提出的“結束戰爭”方案，很多專家、學者、智庫、媒體，包括輿論場上的吃瓜群眾都有過見仁見智的預測。不過，隨着“溝通”的公開化，加之多方“互動”時的言論及有意無意釋放出的“信號”，這份“方案”其實已經開始“浮出水面”。
在2月3日，特朗普曾表示，美國對烏克蘭的軍事援助必須與“稀土資源”的合作“捆綁”，對此，基輔是“滿口答應”。緊接着，特朗普又提出烏克蘭應該購買美國的石油、天然氣，對此，澤連斯基也是非常爽快的答應了，並且強調，美國的油、氣必須經烏克蘭輸往歐洲（因為烏克蘭的管道體系完善）。
此外，美國眾議院共和黨議員威爾遜準備提出一項將關於烏克蘭的“租借法案”延長到2025年的議案。也就是說，將拜登2022年5月9日簽署的關於“援助烏克蘭”的“租借法案”再延長一年。目的是要將俄羅斯逼上談判桌。由於這是一名共和黨議員，所以，可以理解為是特朗普政府的意思。
以上這些信息可以說明三個問題，一是美國會繼續軍事援助烏克蘭。二是美國將在未來與烏克蘭進行“稀土資源”的聯合開發及貿易合作。三是美國“結束戰爭”的方案中不會有明顯的烏克蘭“出讓主權”條款。
顯而易見，美國沒有放棄烏克蘭，烏克蘭也不會像輿論場上一些人所說的那樣被“肢解”。因為，不管是“稀土資源”的聯合開發還是貿易往來，都是需要與“主權”國家來完成的。
2月9日，澤連斯基在接受英國廣播公司採訪時表示，當俄羅斯變得虛弱時，烏克蘭將讓被佔領土回歸。在回答記者關於塞瓦斯托波爾、馬里烏波爾、頓巴斯等地是否也包括在內時，澤連斯基給出了“肯定”的回答。
澤連斯基稱：“我很確定！在俄羅斯虛弱的那一刻，一切都會回歸的。我們的任務就是確保一切都能早點，越早越好。會通過外交手段回歸的。”
從澤連斯基上述這段話中可以得出以下幾點結論：（一）烏克蘭同意在實控線上停火。（二）烏克蘭仍然保留了對烏東四地及克里米亞的主權，即便是名義上的。因為記者提問時提到了隸屬於克里米亞的塞瓦斯托波爾。（三）將通過外交手段解決被佔領土問題。
當地時間2月9日晚，在接受美國媒體採訪時，白宮國家安全事務助理邁克·沃爾茲談到了關於“結束戰爭”談判的幾個相關問題。他說：“下周，我們的國務卿、五角大樓負責人、副總統、俄烏衝突問題特使將在歐洲，他們將詳細討論如何結束這場戰爭。”
在談到相關於俄羅斯的話題時，沃爾茲稱：“俄羅斯經濟狀況不佳。特朗普總統承諾施以新稅收、關稅和新制裁……我們需要各方都坐到談判桌上。”
在談及停火後的烏克蘭安全保障問題，沃爾茲說：“這裡的關鍵原則是，歐洲人應該承擔起這場衝突的後續事務。特朗普總統打算結束這場衝突，從安全角度來說，之後他肯定會支持歐洲人。”
從美國國家安全顧問沃爾茲的話語中可以得出以下幾個結論：（1）談判即將開啟。（2）美國會施壓俄羅斯，迫使其坐上談判桌。（3）烏克蘭的戰後安全保障將由歐洲人來承擔，但美國會為歐洲“托底”。
俄羅斯常駐聯合國大使涅邊賈日前表示，俄羅斯願意在平等的基礎上與美國接觸，現在正在等待美國發出明確信號。而俄羅斯外交部發言人扎哈羅娃在2月6日表示，俄羅斯無法接受“凍結衝突”和“臨時停火”。俄方的表態也說明了兩點：一是俄羅斯願意談判。二是“反證”了“美國方案”中並沒有所謂的“烏克蘭割讓領土”之說。
歐洲方面，英國已經從美國人手中接過了拉姆施泰因“援烏會議”的主持權。此外，歐盟委員會主席馮德萊恩在6日發出呼籲：歐洲應該有北約之外的“替代選擇”。她稱：“北約仍然是我們國防的基石，但顯然我們需要一個泛歐洲的防禦體系。”這兩個信息從側面證實：烏克蘭的安全保障問題確實將會由歐洲來承擔。
如果將以上信息歸納和總結，再參考這段時間一些消息靈通人士的透露，美國特朗普政府的這份“結束戰爭”方案的大概框架也就基本清晰了。因此，有分析人士給出了此方案的大概條款：
（一）實控線停火。
（二）不涉及主權問題。即俄控區的主權不屬於俄羅斯。
（三）烏克蘭暫停加入北約的進程，但不承諾放棄加入北約。
（四）烏克蘭撤出庫爾斯克地區，作為交換，俄羅斯“讓出”所佔領的哈爾科夫地區的烏克蘭領土。
（五）烏克蘭的安全保障由泛歐洲國家承擔，且不以北約的名義。至於如何保障，可在實際停火線烏克蘭一方派駐歐洲軍隊，也可以部署在基輔以西的烏克蘭地區。
（六）俄控區的烏克蘭領土主權問題，雙方承諾通過外交手段解決。
（七）作為附件，西方不承諾解除對俄羅斯的制裁，但可視戰後的情況變化“靈活”決定。
顯而易見，這只是一份“停火方案”，而不是一份傳統意義上的“和平計劃”。不過，其中也照顧到了俄烏雙方的一些關鍵性“訴求”。
比如，烏克蘭暫停加入北約的進程是照顧到了俄羅斯的戰略訴求，而烏軍撤出庫爾斯克地區，則是給了俄羅斯“尊嚴”；不涉及烏東俄控領土的主權問題，也是給烏克蘭保留了“尊嚴”和“希望”。而不要求烏克蘭承諾“放棄加入北約”，則是在“保護”一個國家選擇發展道路的“權力”。
至於俄烏雙方是否能夠接受這樣的“安排”，直白地說，就看特朗普的“協調能力”了。不過，根據英國《每日電訊報》10日的最新報道，美國可能會推遲這份方案的“定稿”，以便充分徵求歐盟和北約國家的意見。看來，特朗普還是顧及美國盟友的感受的。
