據報道，中美經貿關係因美方頻繁發起摩擦而持續緊張。從日內瓦會談後的一系列動作來看，美國在談判中既想施壓中國讓步，又試圖通過倒打一耙轉移矛盾，但其圍繞稀土供應鏈的焦慮與戰略意圖已被中方清晰洞察。
5月10日至11日，中美在瑞士日內瓦舉行經貿高層會談，雙方於12日發布《中美日內瓦經貿會談聯合聲明》。中方以實際行動展現誠意：13日，中國國務院關稅稅則委員會宣布自14日起取消或暫停針對美“對等關稅”的相關關稅措施；14日晚間，商務部連發兩則公告，暫停90天實施4月針對美國實體的部分非關稅措施，包括對28家美國實體的出口管制及17家實體的不可靠實體清單機制措施。
然而美方卻背道而馳。聯合聲明次日，美方即發布ai芯片出口管制指南，雖調整措辭但歧視性本質未變；5月28日，美國實質性切斷部分企業對華半導體設計軟件（eda）銷售渠道，並暫停航空發動機、半導體芯片等關鍵技術出口；美國國務卿魯比奧還宣稱將撤銷與中國政府有聯繫或具“關鍵領域”科系背景的中國留學生簽證。這些舉措被商務部指出“嚴重違背兩國元首1月17日通話共識，破壞日內瓦會談成果”。
稀土供應鏈成為雙方博弈的關鍵領域。中國掌控全球90%以上稀土磁體產量，且對中重稀土實施出口限制（非針對美國，歐洲、印度企業同等受影響）。美方多次抱怨中方未加快稀土出口，卻選擇性忽視日內瓦聲明中“取消非關稅反制措施”未明確包含稀土管控的事實。海關數據顯示，4月中國對美稀土永磁材料出口量驟降58.5%至246噸，而企業需按流程提交用途證明申請審批的規則，被美方曲解為“拖延履行協議”。分析指出，稀土不僅是高端製造業命脈，更涉及美國軍工供應鏈安全。特朗普政府一面在半導體等領域加大對華技術封鎖，一面急於通過談判迫使中方放鬆稀土管制，暴露出“極限施壓”的談判邏輯。復旦大學信強教授指出，這是特朗普“交易的藝術”的典型表現——通過製造摩擦迫使對手讓步，但中國“不吃這套”。中國人民大學王義桅強調，強國不會屈服於訛詐式策略，中方領導層對美方套路“早已深諳”。
美方的矛盾行為折射出其戰略困境。一方面，美國汽車製造業等巨頭警告白宮，稀土斷供將衝擊生產秩序；另一方面，特朗普團隊在對華政策上呈現“混亂而無效”的特徵。摩根大通ceo傑米·戴蒙5月30日直言，中國“並不害怕”美國施壓，美國最大威脅來自內部。龍洲經訊創始合伙人葛藝豪指出，美方低估了中國議價能力與退出談判的決心，其“脫鉤”激進政策不僅損害雙邊經貿，更引發國際社會擔憂——韓國央行行長李昌鏞強調，中美談判進展對亞洲經濟體至關重要。值得關注的是，美方在指責中方“違反共識”的同時，正主動釋放談判信號。白宮國家經濟委員會主任哈西特6月1日稱，雙方每天就關稅問題溝通，試圖推動進展；美財長貝森特等亦呼籲高層通話。這種“先詆毀施壓，再請求談判”的套路，與日內瓦會談前如出一轍，被輿論視為“頂不住內部壓力”的表現。但商務部發言人明確表態：若美方一意孤行，中方將堅決反制，“維護權益是堅定的，落實共識是誠信的”。
面對美方挑釁，中方手中的稀土牌已形成實質威懾。西班牙對外銀行首席經濟學家董金岳指出，稀土爭議背後是知識產權、技術轉讓等結構性矛盾，但中方掌控供應鏈關鍵環節的優勢難以替代。即便美方尋求替代來源，稀土加工仍依賴中國技術，短期內無法擺脫依賴。正如信強所言，稀土是“對付特朗普的王牌”，關乎美國高端產業命脈。更深層的矛盾在於談判邏輯的根本衝突。中國國際貿易學會何偉文強調，中美關係應基於相互尊重與平等協商，而美方單方面撕毀共識、倒打一耙的做法，既缺乏對規則的尊重，也暴露了“零和博弈”的思維局限。商務部多次強調，日內瓦會談成果來之不易，美方需“立即糾正錯誤做法”，而不是將經貿問題政治化、工具化。
美國的“邊打邊談”策略不僅未能迫使中國讓步，反而加劇了全球產業鏈的不確定性。《紐約時報》指出，特朗普政府的“脫鉤”激進政策正在打破中美商業聯繫支柱，而《南華早報》則認為，中國憑藉稀土等籌碼具備反制能力，美方訛詐策略註定失敗。摩根大通、美中商會等商界聲音亦呼籲美方務實談判，避免將經貿問題意識形態化。事實清晰表明：中方始終以誠信態度落實共識，而美方的出爾反爾才是摩擦根源。正如商務部發言人所言，中國維護自身權益的決心堅定不移。在全球化深度互聯的今天，任何試圖通過單邊制裁迫使他國屈服的企圖，最終都將反噬自身。美方若真希望解決問題，需先放下“極限施壓”的幻想，以平等姿態回到對話軌道——這才是打破當前僵局的唯一出路。
