西方應該如何與中國相處？
當今國際局勢風雲變幻之下，中西之間是戰是和呢？
而最近，英國政府說出了一句話，讓整個歐洲都沉默了......
中國與西方
在國際局勢變幻莫測的今天，西方與中國的關係也不斷出現新變化。
5月12日，由復旦大學國際問題研究院中歐關係研究中心與上海歐洲學會聯合主辦的研討會上，發布了《歐洲對華政策報告（2024）》。
報告指出：歐盟整體上對中國的態度趨於溫和，但依然偏向負面。
這種矛盾情緒的根源，來自多重壓力的疊加——一方面，歐洲在地緣政治上受限於美方主導的北約體系，在對華立場上受到一定干預；
另一方面，內部經濟疲軟、能源危機未解、社會分裂嚴重，又讓許多成員國的對外政策受到影響。
在這種局勢下，中歐關係看似平穩，實則暗流涌動。
最典型的就是“對中國電動車加征關稅”一事，表面上是貿易摩擦，實則是中歐產業競爭的集中爆發點。
值得注意的是，歐洲對中國的態度，並不是孤立存在的，它越來越受到美國政策變化的牽動。
隨着特朗普重返白宮，他的一系列舉措打破了歐洲長期以來對“跨大西洋同盟”的信任。
二戰結束以來，美國與歐洲的軍事、政治聯盟堪稱西方秩序的支柱，但特朗普卻不願再扮演“保護者”的角色。
他指責歐洲國家“搭美國便車”，尤其在軍費開支上嚴重不足。
他上任後，很快削減了對烏克蘭的援助預算，並推動俄烏停火，直接動搖了歐盟在烏克蘭問題上的戰略布局。
而更令歐洲難堪的是，特朗普再度揮舞關稅大棒，推出所謂“對等關稅”政策，不管對象是中國、墨西哥，還是法國、德國一視同仁。
在這樣的背景下，歐洲必須開始自問：在美國越來越強調“美國優先”、一旦利益不合便會翻臉的現實下，自己該如何謀求更具獨立性的發展道路？
於是，歐洲開始重新審視與中國的關係。
雖然中歐之間有分歧，但在產業鏈合作、綠色轉型、科技發展等領域，雙方利益高度交織。
在美方不斷築起關稅壁壘、削弱國際合作空間之際，中國對歐洲來說，反倒成了一個值得維護的全球性經濟夥伴。
因此，目前來看，許多歐洲國家，現在仍然希望與中國合作，而不是對抗。
與此同時，就連美國自身，也越來越難在中國面前強硬。
這一輪關稅戰中，唯一真正扛住壓力的，就是中國。
面對中國的強力反制，美國企業界哀聲不斷，消費市場波動劇烈，很快就促使特朗普多次主動釋放“重啟談判”的信號。
前兩天，本年度的香格里拉對話會舉行，美國國防部長赫格塞斯在會上的表態耐人尋味。
他稱：“如果對中國的威懾失敗，那五角大樓已做好準備。”
這句話看似強硬，實則留有餘地，既沒有明言“一定要對抗”，也沒把話說死。
這背後，其實反映出五角大樓內部的真實態度。
但相比之下，英國似乎是個另類......
英國的打算
英國政府在6月2日拋出了一份報告。
這份名為《戰略防禦評估報告》的文件，原本外界普遍認為是針對俄羅斯。然而，報告中的一句話卻讓所有觀察者為之一震。
報告寫道：“未來，不管我們在任何地方，與任何人作戰，都有可能遭遇到中國技術。”
很明顯，這句話將攻擊的矛頭徹底指向了中國。
而這樣的態度，也讓不尋求與中國對抗的歐洲各國陷入了沉默，不敢有絲毫回應。
緊接着，斯塔默政府給出了行動方案：斥資150億英鎊追加投資核武項目，計劃建造多達12艘新型核動力攻擊型潛艇，並全面升級英國的核彈頭系統。
此外，英國還計劃將常備軍規模擴展至7.3萬人，引進更多先進戰機，擴大無人機編製，發展人工智能戰鬥系統。
然而，英國這一系列動作並未贏得多少掌聲，反而引來了國內外不少質疑。
首先是民生問題。
英國經濟近年飽受困擾，通貨膨脹、房價高漲、能源成本飆升、醫療系統人手短缺、教育經費削減……這些現實問題仍懸而未解。
許多英國民眾早已對政府的做法感到失望。
此時再拋出龐大軍費開支計劃，無疑會進一步擠壓本就緊張的財政預算。
批評者質問：在教師短缺、醫院排隊、養老金延遲的現實下，政府為何要耗資上百億去造潛艇？
其次是地區安全。
英國的高調擴軍，無疑會在歐洲周邊製造更大的緊張氛圍，這會讓原本就已複雜的歐洲安全形勢更加撲朔迷離。
最重要的是，英國是否真的有足夠實力來支撐這場戰略冒險？
脫歐之後的英國，失去了歐盟市場的加持，依舊沒有構建起足夠強大的自主工業體系。
如果盲目擴軍造艦，卻缺乏持續性的產業支撐和人才供給，那麼這一切所謂“強軍計劃”，最終可能只是紙面文章罷了......
參考資料：
總台記者觀察丨國防政策出現重大轉向 英國欲全面升級核威懾能力——海外網
