大國旁邊的小國，就要有小國的覺悟，千萬不要去為了討好別的大國，招惹你的大國鄰居，那是找死！
澤連斯基訪美去海湖莊園見特朗普，會面後召開記者會，斯基全程陰着臉，特朗普則對記者說：如果2022年俄烏之間達成和平協議，哪怕這個協議再糟糕也比現在達成協議強一萬倍。此話真是大實話！
倒退兩年俄烏達成和平停戰，烏克蘭要比現在好很多。
無奈時光不能倒流，斯基被忽悠迷失了心智。也不好好想想，國家自身很弱，只能靠四處求人化緣活着，還想打敗俄羅斯，真是天方夜譚，一個悲催的炮灰。
澤連斯基自己打不下去卻堅決要求美歐援助他打下去，但是美歐不會傻到捨命陪君子的程度。
如果澤連斯基宣布沒有外援，仍然堅定地打下去那也算是個爺們兒，可惜他只是個美歐戰爭代理人，他說什麼都不算數。
特朗普的“24小時承諾”
特朗普以他的談判風格聞名於政界，從北美貿易協定到中東和平協議，他的“談判藝術”似乎屢試不爽。
俄烏衝突的複雜性遠非這些協議能比，政治的歷史糾纏、雙方國家的民族情緒，已經讓衝突的走向難以輕易改變。
特朗普聲稱能在“24小時內達成協議”，瞬間引發廣泛關注。
但俄烏衝突的複雜程度遠超一般的外交爭端，不僅涉及領土問題、民族矛盾，還牽扯到美俄歐之間的政治博弈。要在24小時內讓雙方妥協，恐怕不是簡單的簽個協議就能解決的。
俄烏衝突中，任何一方的妥協都可能被視為“輸”，而這種零和博弈的態勢使“快速談判”顯得過於樂觀。
如果特朗普打算重用“談判藝術”化解這場爭端，恐怕不僅要比以前花更多心思，更要找到前所未有的妥協方案。
不少觀察人士質疑，特朗普的自信在這個問題上是否有些“過度”，畢竟面對的是一個接近全方位對立的場景。
達成和平，光靠“一見面就簽字”的戲碼顯然行不通。
儘管特朗普過去在一些談判中展現了出色的溝通技巧，但對這種多方利益牽扯、歷史糾葛深厚的衝突而言，“24小時承諾”更像是一種誇張的宣傳策略，背後是否有可行的計劃還有待考驗。
普京、澤連斯基態度各有玄機
特朗普若介入調停，普京和澤連斯基的態度會如何？
普京一向對美方干涉俄羅斯勢力範圍充滿“敵意”，而澤連斯基深知烏克蘭在這場戰爭中的付出，任何妥協都可能被國內視為背叛。
等到特朗普真的拿下大選後，一邊承諾“速成和平”，一邊獲得了普京的祝賀。普京甚至稱讚特朗普在面對暗殺威脅時的“男人氣概”，還補充了一句“至少值得關注”。
從普京的態度來看，他似乎對特朗普的當選抱有一定的期待，尤其是對特朗普在競選期間承諾“恢復對俄關係”的言論頗感興趣。
但普京也沒有忘了給自己留一條後路，他巧妙地表示“現在還不知道會發生什麼”，讓自己保持在可進可退的狀態。
另一邊，烏克蘭總統澤連斯基則更顯謹慎，雖再次提到“公平結束戰爭”，但強調“絕不讓步”。
他一方面渴望和平，另一方面深知特朗普的調停可能並非對烏克蘭完全有利。
澤連斯基的謹慎態度反映了烏克蘭內部的複雜心情，他必須在國家利益和外交關係之間，找到微妙的平衡。
更重要的是，兩國都在戰爭中投入了大量資源和人力，直接抽身恐怕不太可能。
普京或許會在表面上展現一定合作意願，但真實意圖未必單純；澤連斯基則可能希望從美方獲取更多支持，但要簽下一份自己難以接受的協議，風險同樣高。
因此，特朗普的“調停”不僅要面對普京的冷靜應對，更需在烏克蘭內部找到平衡，這一過程恐怕遠比他想象的複雜。
歐洲的耐心在耗盡？
恰巧的是，同日，匈牙利總理歐爾班在布達佩斯，主持召開了歐洲政治共同體峰會。
澤連斯基在峰會上明確表態，不會對烏克蘭的主權和領土完整做出妥協，並稱這樣的讓步對歐洲來說如同“自殺”。
他的強硬態度背後是烏克蘭的沉重代價：從東部的戰爭前線，到成千上萬的流離失所者，烏克蘭已為這場衝突付出巨大代價。
歐爾班等呼籲停火、和平談判的聲音確實增加了壓力，但對於澤連斯基來說，戰爭不僅是生存問題，更是國家尊嚴的問題。
妥協看似和平的捷徑，但對烏克蘭而言，卻可能意味着巨大的代價和歷史遺憾。
匈牙利總理歐爾班一再提倡停火，稱這是“所有談判的前提”。顯然，他看到了烏克蘭戰爭的蔓延影響對歐洲的巨大壓力。
難民潮、能源危機、經濟動蕩，這些因素都加劇了歐洲內部的分裂。歐爾班的發言不是偶然，而是歐洲民眾對持續戰爭逐漸喪失耐心的寫照。
而特朗普勝選更使和平聲音加強，歐爾班認為“政治風向”正在轉變。這種轉變不僅關乎烏克蘭，也考驗着歐洲在大國博弈中如何重新站穩腳跟。
歐爾班的話傳達出一個信號：歐洲不能再單純依賴美式援助，而是必須找到更實際的和平路徑。
特朗普的“和平籌碼”
據《華爾街日報》報道，傳聞中的方案讓人眼前一亮：烏克蘭承諾未來20年不加入北約，而作為交換條件，美國將繼續提供武器保障。
這方案看似誘人，尤其對急於停止衝突的各方來說，無疑是一種“各退一步”的讓步。
冷靜下來一看，承諾與現實之間有着不小的鴻溝。20年不加入北約的承諾，換來的卻是美國繼續支援武器，這真的會讓衝突平息嗎？
再退一步，這樣的承諾對烏克蘭真的公平嗎？現實中，無論是烏克蘭、美國還是北約，沒人能輕鬆做出決定，因為這方案其實是一場巨大的政治賭博。
方案中的“美國將繼續為烏克蘭提供武器和安全保障”，這聽上去像一張支票，背後卻隱藏着諸多疑問。
美國真能做到一直源源不斷地向烏克蘭輸送支持？中途政權更迭或政策變化，這個“保障”能有多穩固？
事實上，美國國內也對“無限制援助”烏克蘭感到疲憊。
更重要的是，這種“援助”真能確保烏克蘭的長遠安全，還是只是拖延了問題的爆發？無論怎樣承諾，這一項“保障”恐怕只是杯水車薪，無法為烏克蘭提供切實的安全感。
結語
一個說停就停、各方迅速握手言和的“速成和平”，聽起來像是電影中的橋段。
現實中的俄烏衝突早已超出普通的談判範疇，不只是領土糾紛，更牽扯了歷史恩怨、民族情緒和全球政治格局。這場衝突的解決，註定不會是簡單的握手言和。
如果特朗普真的如他所言，能夠在24小時內讓普京和澤連斯基達成協議，那他可謂是開創了政治史上的“奇蹟”。
以下是真實信息來源：
馬斯克開刷存在感KPI？特朗普與澤連斯基通話他“閃現”_騰訊新聞
如何結束俄烏衝突？特朗普、普京、澤連斯基密集發聲
如何結束俄烏衝突？特朗普、普京、澤連斯基密集發聲_新浪財經_新浪網
特朗普“和平方案”曝光：烏克蘭20年內不得加入北約 但仍可獲美國軍援
法媒：歐洲峰會強調自主“書寫歷史”_騰訊新聞
