中印外長談完沒幾天，印度不讓西方插手中印邊境問題，莫迪政府這是突然轉性了嗎？
最近一段時間，印度外長蘇傑生比較忙。見完王毅外長沒幾天，他又趕到日本，參加美日印澳四方安全會議。期間他公開談到了中印實控線問題，稱莫迪政府不指望他國來解決中印之間的問題，會自己找到解決方法。
【蘇傑生稱不指望他國來解決中印問題】
乍一看，蘇傑生是排除了西方介入中印實控線爭端的可能性，彰顯了印度獨立自主的決心，在西方面前過了把大國的癮。只是這種表態過去出現了太多次，早就沒什麼新意了。
不過這至少表明，莫迪政府新任期，在實控線問題上的打法，跟過去沒有太大變化。而相應的這也預示了，中印接觸也不會有什麼突破性的進展。
之前東盟外長會，中印外長也有過對話，圍繞實控線爭端的討論還算坦誠，整體而言中規中矩，雙方依舊同意致力於維護和平安寧，推動雙邊磋商取得新進展。
回到蘇傑生的講話本身，實事求是地說，不讓第三方介入，不代表印度不會在這個問題上打擦邊球，換取一些實際的好處。在這個問題上，我們也不必懷疑莫迪政府在地緣政治領域搞投機的本事。
像是美國與印度的一些軍事合作，有不少就是圍繞實控線問題展開的，只不過放任美國完全介入實控線問題，莫迪政府承擔不起這個風險。
【放任第三方介入，對印度自己也沒好處】
所以我們也能發現，最近這段時間，莫迪政府不再搞什麼實控線問題“國際化”了，一個重要原因，就是意識到這件事情到頭來是弊大於利，非但無法強化印度的立場，反而會損害印度的利益。
要知道，美國本身有強烈的干涉中印爭端的意願，美國情報部門去年發布對中印實控線爭端的評估報告，渲染對抗風險，稱這會危及美國的地區利益，呼籲美國政府“及時干預”。
不僅如此，拜登政府早就在《國家安全戰略》中表明，一旦中印實控線局勢升級，美國會支持印度。美國國會去年還出台過法案，拿所謂的“麥克馬洪線”做文章。
但美國表面上支持印度，歸根結底是此舉符合美國在亞太地區的戰略利益。但印度如何能夠保證，自己在實控線問題上的利益訴求，與美國的戰略利益完全重合。
【中印外長之前就實控線問題，坦誠地交換了意見】
此外，印度不止與中國有實控線爭端，和巴基斯坦還有克什米爾問題，最近圍繞領土歸屬還和尼泊爾起了小摩擦。別看西方在中印實控線爭端上動輒聲援印度，不過換成克什米爾問題，它們給莫迪的臉色就不是那麼好看了。
從這個角度來說，莫迪政府一旦在中印實控線爭端上開了“國際化”的先例，就會給西方提供一個合理的借口，大舉介入印度和巴基斯坦還有尼泊爾等鄰國的領土爭端。到那時，莫迪政府會面臨一個非常複雜的外交環境，一旦處理不好就會徹底陷入被動。
因為中國是不可能被第三方立場綁架的，但印度卻要看西方國家的臉色。
更何況，指望他國解決中印之間的問題，等於莫迪政府把外交上的主動權拱手相讓，到時候局勢是否升級，就不是印度能說了算的。而一旦實控線事態惡化，莫迪政府的發展戰略就會被全盤打亂。
【印度需要與鄰國關係保持穩定，避免局勢升級】
所以綜合考慮下來，莫迪必須要與鄰國關係保持穩定，哪怕是維持現在不上不下的水平，也比大打出手強得多。
同理，印度也需要中印在實控線保持一定的對抗烈度，首先可以很方便地塑造一個假想敵，緩和內部矛盾的同時，還能找理由推動國防發展。但有一點是可以確定的，印度必須把握炒作實控線問題的尺度，一旦局面惡化，代價已經超出了莫迪政府能承受的範圍。
基於這個考慮，莫迪新任期找了一個號稱“中國通”的外交秘書米斯里，來幫自己制定外交政策。在印度外交系統中，這人也算是一名老將了，中印加勒萬河谷衝突時，就是他在擔任印度駐華大使，在中印溝通中發揮了很重要的作用。
所以挑選米斯里擔任外交秘書，某種程度上也表明，莫迪希望能在未來與中國打交道的時候，借鑒這名“中國通”的外交經驗。
【印度要確保自己與西方的安全合作，不能與實控線爭端綁定】
綜合看下來，不是莫迪政府不想引入第三方介入，而是這種做法損人不利己，所以才排除了這個可能性。
而且在四方會議這樣一個場合，印度外長這番表態，不只有場面話的性質，也是以此對外界釋放一個信號，那就是莫迪政府不會把實控線問題，和美日印澳的四方安全合作綁定在一起。所以這一舉動還是很有必要的，雖然談不上緩和中印關係，但至少能為後續的中印對話機制，排除掉一些不必要的干擾因素。
當然，聽其言觀其行，在外交上是顛撲不破的真理。跟莫迪政府打了這麼多年交道，印度在實控線問題上的投機心態，我們這邊再清楚不過，所以更要做好兩手準備，既要在外交上保持接觸，也要在軍事方面拿出充分的應對措施。
