每當提到教育，我們固有的思維中，幾乎都是老師教育學生、家長教育後代。但廣義的教育，並不是這樣狹隘。
一位老師曾直言：能夠反向教育家長的家庭，往往更加和諧融洽，並且推動兩代人共同進步，這樣才可以更快提升整個家庭的“向上空間”。
但說起來簡單，事實上在我們的文化中，家庭內部同樣存在“等級”。東西方完全是兩個概念。習慣了這種模式，父母作為“權力中心”的話自然很難反思，即便他們也會犯子女曾經的錯。
“父母染網癮”登上熱搜，手機不離手
網癮這個詞，相信許多家長都不陌生。曾經還有一個校外機構，因提供戒網癮的服務而走紅。當然，並不是什麼光彩的方式。
靠打罵、限制吃飯等形式來給學生“戒網”，讓許多人難以相信這樣開明的時代，還有這種“棍棒教育”。當然，僅僅就網癮而言，確實需要控制學生這種習慣。
可是當初去網吧揪着學生、或者摔掉子女手機的家長，能否想象自己以後也會有類似的“愛好”呢？關於父母染網癮的話題，重新登上熱搜。
許多家長應該也發現了，現在無論商場還是網絡店鋪，想賺中年人的錢太難。反而老年人和小學生，變成更有吸引力的市場。
家長重視教育，並且為彌補自己曾經的缺失，在學生的教育上肯花錢。老人在兒女獨立以後，只要沒大病，收入和存款便有很高的自由支配程度。
手機不離手、養老金打賞主播，成為很多父母的常態。根據調研顯示，“銀髮低頭族”日均上網時長至少4小時。尤其是不需要出去工作的中老年婦女，要遠遠超過這個時間。
一位男子稱，好不容易回家團圓，結果大早晨父親就坐在沙發上大聲外放手機，將自己吵醒。視頻里放着中老年人喜歡的“高亢音樂”。
更“要命”的是，父母的認知力和判斷力有限。自己說什麼，家長第一反應是反駁和否定。可網上那些主播講什麼，倒是毫無質疑地相信。
許多主播只是為吸引流量或者賣東西，不談客觀事實，一味“捧殺”。導致老人影響家庭關係，甚至不惜把工資拿出很大部分來打賞，或者買根本不值得的東西。
送進戒網癮中心？子女的無奈在於不忍心“以其人之道”對待
評論區很多網友表示，也有“同款父母”。自己出門打工，賺的是辛苦錢，每月不敢生病、不敢請假，也就幾千塊工資。
看着老人輕輕鬆鬆拿着1萬塊網購幾包不值錢的“草藥”，還要替主播的“人格”打包票，既心疼又無奈。這跟氪金買遊戲裝備的網癮青少年又有什麼本質區別呢？
有人調侃說：還記得自己上網時，家長是怎麼處理的嗎，可以把這些老人也送去“戒網癮中心”啊。當然大家都明白，這僅僅是句反諷，更多的是無奈。
都說後代如同家長的鏡子，小時你怎樣對待他們，長大後他們也會怎樣對你。但實際上，大多數子女，當然不忍心“以其人之道”對父母。
學生因為玩手機而不學習，家長會認為不務正業。如今很多老人捧着手機做低頭族，影響身體健康、破壞家庭關係、損失不必要的錢財，他們很少反思自己存在問題。
有人因此患上腱鞘炎、有人購物成癮，還有人跟主播見面把養老的本錢都搭出去；子女說說還可能被罵“不孝順”。
當然，我們也不能只看表面現象。這個群體之所以被許多利益鏈視為“最容易割掉的韭菜”，是因為這類父母既缺乏判斷力，同時精神存在巨大空洞。
他們年輕時大多並未接受過足夠的教育，生存主要以吃飽為目標。所以輕信網絡、沉溺購物等習慣，也是有原因的。
如果這種習慣比較輕，子女不必干涉；誰都需要找樂趣。但倘若已經成癮，出於對父母和整個家族的考慮，筆者認為適當介入才更明智。
孝不代表絕對的順從。當老人已經染上網癮並因此影響健康、損失過多錢財，那麼子女幫助及時止損，才是真的孝順。
我們普通家庭，本來收入就非常有限的。想象一下，如果不及時讓父母看清資本的引導和主播的真實面目，他們躺在病床沒錢治病時，過度縱容的我們又如何盡孝呢？
話題：你身邊有這種情況嗎？
