引言
遺產，是指被繼承人死亡時遺留下的個人所有財產和法律規定可以繼承的其他財產權益。
一位律師指出，具體來說，遺產的構成必須滿足四個條件：
第一，遺產必須是實際的財產。這些財產既包括被繼承人死亡時遺留下的物品，也包括被繼承人死亡時遺留下的債務。
第二，遺產必須是被繼承人死亡時遺留下的合法財產。非法的財產不能夠成為遺產。
第三，遺產必須是一種被繼承人死亡時非專屬於其自身的財產。由於有些財產具有其自身的專屬性或不具有可繼承性，因此不得繼承。一般來說，這些財產多為養老保險金請求權，這種請求權是不可繼承的。
第四，遺產的形態不以死者死亡時遺留下的狀態為限，一般來說，從被繼承人死亡時遺留下的財產中衍生出的財產或替代財產均為其遺產。
這位律師接着指出，遺產的繼承是有順序的，依照《民法典》的規定，遺產法定繼承人的順序和範圍為：
第一順位：死者的配偶、子女和父母；
第二順位：死者的兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
這位律師繼續指出，遺產繼承有兩種方式，第一種方式為法定繼承；第二種方式為遺囑繼承。一般來說，遺囑繼承的法律效力大於法定繼承的法律效力。
然而，就在2023年4月5日，江蘇南通居然發生了這樣一件事情-----
事件
今年30歲的男子宋某輝是一個命運多舛的人。
據知情人蘇先生介紹，在宋某輝一歲時，其父親因意外事故而死亡了。在其父親死亡後，其母親劉某花不顧其爺爺、奶奶的勸阻，非要改嫁他人不可。但在其母親改嫁他人時，卻將他丟給了其爺爺、奶奶。
在宋某輝5歲時，遭遇了一場車禍，在這起車禍中，如果不是其爺爺、奶奶借遍親友為其治療，宋某輝的生命就會結束了。
當宋某輝長至17歲的時候，他又患了一種慢性病。此時，其爺爺、奶奶已經是六十多歲的老人了，但為了給宋某輝治病，其爺爺、奶奶不顧年邁體弱，硬是四處打工賺錢幫助宋某輝治好了病。對此，宋某輝對於爺爺、奶奶充滿了感激，他在心中暗暗發誓，自己一定要努力賺錢，一定要讓爺爺、奶奶過上比較好的生活。
宋某輝是一個頗有志氣的人，他先後到浙江、福建打工，無論打工的活計有多苦多累，他從來沒有退縮過。經過數年的努力拚搏，他不但買了車，而且，還在鎮子上買下了一套二手房，以便自己結婚時使用。
去年10月份，宋某輝突然覺得自己既消瘦又乏力，到醫院檢查之後，宋某輝崩潰了。醫生告訴他說，他患上了肝癌並且到了晚期。
知情人蘇先生接着介紹道，當宋某輝的爺爺、奶奶得知其患上了肝癌之後，打算賣掉一切財產為宋某輝治病，但宋某輝卻拒絕了。因為他知道自己的病是沒治了，不想再折騰已經年邁的爺爺、奶奶了，所以他在做保守治療。
今年1月份，宋某輝的病情突然加重了。此時，他想到了自己的車子、房子和其他財產，他覺得：自從母親改嫁之後，不但沒有撫養過他，而且，也很少來看他，自己之所以能夠長至30歲，全部是爺爺、奶奶的功勞，自己死後，應當將車子、房子和其他財產贈給為自己操勞了一輩子的爺爺、奶奶。
宋某輝雖然不懂法律，但他也多少知道一些法律上關於遺產的規定，於是，他便拖着病體到打印部打印了一份遺囑，在該份遺囑中他明確表示：自己將把所有遺產全部贈與爺爺、奶奶。
今年的2月中旬，宋某輝離開了這個世界。當其爺爺、奶奶為其料理完後事後，宋某輝的母親帶着改嫁後的丈夫和兒女強行搬進了宋某輝位於鎮子上的房子里。宋某輝母親的做法自然導致了宋某輝爺爺、奶奶的不滿，在驅趕宋某輝母親一家人無效的情況下，宋某輝的爺爺、奶奶便依據宋某輝的遺囑將宋某輝的母親告上了法庭。
2023年4月5日，經過法院審理後法院給出了判決結果，法院認為，依照《民法典》的相關規定，宋某輝的母親為第一順位遺產繼承人，其完全有權利繼承宋某輝位於鎮子上的房子，至於宋某輝的遺囑，由於其遺囑為打印的遺囑，應當依法認定為無效遺囑。因此，法院依法判決宋某輝的母親完全可以擁有宋某輝的所有遺產。
知情人蘇先生繼續介紹道，當宋某輝的爺爺、奶奶得知這一判決結果後，當即就崩潰了。
當眾多網友知悉這一事件後，網友們便紛紛展開了熱烈的討論。
網友聲音
網友春天的故事：宋某輝的爺爺、奶奶為了撫養宋某輝而辛苦了一輩子，到頭來卻沒有得到宋某輝的遺產，實在是令人遺憾啊！由此可見，死者立遺囑應該規範，否則，即便是立了遺囑，也會被認定為無效遺囑啊！
網友春風不度玉門關：從情理上來講，宋某輝的遺產應當屬於其爺爺、奶奶所有，但由於其爺爺、奶奶不是第一順位遺產繼承人，再加上宋某輝立了一個無效遺囑，因此，其遺產只好歸了沒有撫養過他的他的母親，雖然從情理上講不通，但法理如此，能有什麼辦法呢？
總之，網友們的議論有很多。
老胡觀點
“情理”一詞出自《後漢書·張堪廉范傳論》一文中，在該篇文章中有這麼一句話：“明帝之引 廉范 ，加怒以發其志，就戮更延其寵，聞義能徙，誠君道所尚，然情理之樞，亦有開塞之感焉。”自此以後，便有了“情理”一詞。
所謂的“情理”，是表示人情的一種道理，是從情感出發，說明是非的曲直。
而“法理”一詞出自《東觀漢記·張禹傳》一文中，在該篇文章中有這麼一句話：“明帝以其明達法理，有張釋之風，超遷非次，拜廷尉。”自此以後，便有了“法理”一詞。
所謂的“法理”是法律的基本精神和學理，在一定意義上是指法的淵源。
一位法律專家曾經指出，“情理”是一種感情表達，不一定有法律依據；而“法理”則是一種公約，是一種法律規範，是有法律依據的。由於我們都知道“法”大於“情”，因此，“法理”是大於“情理”的。
根據這位法律專家的解釋，在此次事件當中，法院的判決並無不妥，誰讓宋某輝在病逝前立下了一份無效遺囑呢？如果宋某輝的爺爺、奶奶要怪，就該怪自己的孫子宋某輝不懂法了。
大家以為呢？
